Дело № 2-11/2026

УИД 56RS0003-01-2025-000832-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 19 января 2026 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при секретаре Паньковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателе ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг. В соответствии с заключенным договором исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно, выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ФИО1 было предоставлено оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) стоимостью 16700 рублей – 1 шт., фискальный накопитель ФН-1.1» 15 мес. стоимостью 7500 рублей – 1 шт. В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 уклоняется от оплаты, не произведен возврат оборудования. Задолженность составляет 53147,75 рублей, из которых: задолженность за тариф – 14340 рублей, задолженность пени на тариф – 7707,75 рублей, задолженность за оборудование – 16700 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 7500 рублей, задолженность пени фискального накопителя – 6900 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 5314,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО МТС, ООО ПКО «ИЛМА» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик), заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Оборудование передается по акту приема-передачи.

Стороны согласовали, что оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1 договора).

В п. 5.3 договора на оказание услуг предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом 3.3.7 договора на оказание услуг предусмотрено, что заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя (пункт 3.3.7.1); в момент поступления оборудования на склад исполнителя.

Согласно п.5.5 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежат выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу (https://litebox.ru/docs/), действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи заказчика.

В п.5.8 договора на оказание услуг стороны согласовали, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки установленные договором (п. 4.1 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.10 договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае непредоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя (п. 5.13 договора).

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

Ответчиком был выбран тарифный план оказания услуги «Эконом 3.0» (LiteBox 5А с ФН 15 месяцев), ежемесячный платеж составил 2390 рублей.

Исполнителем передано заказчику следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) стоимостью 16700 рублей – 1 шт., фискальный накопитель ФН-1.1» 15 мес. стоимостью 7500 рублей – 1 шт.

Факт заключения договора на оказание услуг и принятия указанного оборудования, а также его стоимость ответчиком не оспаривается.

Согласно карточке регистрации контрольно-кассовая техники №, выданной МИ ФНС России по ФЦОД, вышеуказанное оборудование зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за владельцем ИП ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 внесла платеж в размере 1200 рублей, в последующем платежи не вносила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 63060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» согласно п. 2.2. соглашения № № D230260917-04 уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Согласно представленному ООО «Аксиома» расчету, истребуемая в настоящем исковом заявлении задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53147,75 рублей, из которых: задолженность за тариф – 14340 рублей, пени на тариф – 7707,75 рублей, задолженность за оборудование – 16700 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 7500 рублей, пени за фискальный накопитель – 6900 рублей.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности по тарифу, возвращения принятого по договору оборудования, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявлены истцом по платежам за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 53147,75 рублей, из которых: задолженность за тариф – 14340 рублей, пени на тариф – 7707,75 рублей, задолженность за оборудование – 16700 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 7500 рублей, пени за фискальный накопитель – 6900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года.

Судья Туркова А.С.