61RS0012-01-2021-000027-71 Дело № 2-753/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2, третье лицо закрытое акционерное общество коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 02 ноября 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» заключен договор № 0211/01 уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 619585, 11 руб. на срок по 09.01.2019 под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил.

ИП ФИО1 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

02.11.2020 ИП ФИО1 заключил с ООО "Нэйва" договор уступки права требования (цессии) №0211/01, по условиям которого к ООО "Нэйва" перешло право требования по кредитному договору № от 09.01.2014,заключенному между Банком и ФИО2 

Сумма задолженности ответчика составила 714 600 руб., из которых просроченный основной долг – 609200,70 руб., просроченные проценты – 105399, 32 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 714 600 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 18,9% годовых с 22.12.2021 по дату фактического погашения кредита, и расходы по оплате госпошлины в размере 10346 рубля.

Представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой по месту регистрации, однако извещение ответчиком не получено, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и признает причины ее неявки в суд неуважительными. 

ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 619585, 11 руб. на срок по 09.01.2019 под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

02 ноября 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» заключен договор № 0211/01 уступки прав требований, на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору № от 09 января 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2021 составила 714 600 руб., из которых просроченный основной долг – 609 200,70 руб., просроченные проценты – 105 399, 32 руб.

ИП ФИО1 приобрел право требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации владеющей правами требования к должнику, что подтверждается договором уступки права требования от 29.10.2019, заключенному между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 ( л.д. 12-13).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и обоснованным, учитывая представленные истцом доказательства, а именно кредитный договор, график платежей.

Таким образом, учитывая, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, а заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014 по состоянию на 21.12.2021 в сумме 714 600 руб., из которых просроченный основной долг – 609 200,70 руб., просроченные проценты – 105 399, 32 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (609 200,70 рубля) по ставке 29% годовых, за период с 22.12.2020 по дату фактического погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 10346 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2, третье лицо закрытое акционерное общество коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.12.2021 в размере 714 600 руб., из которых просроченный основной долг – 609 200,70 руб., просроченные проценты – 105 399, 32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 346 рубля, а всего 724 946 рубля.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" с ФИО2 проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 609 200,70 руб., по ставке 29% годовых, начиная с 22.12.2020 по день фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22.03.2021.

Судья