Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 29 октября 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1И-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1И-М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50553,55 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1716,61 рублей, указав в обоснование иска следующее.

<

дата> между Банком и ФИО1И-М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику по кредитной карте сумму займа на сумму 17102,50 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 50553,55 руб., из которых: 17102,50 рублей - задолженность по основному долгу; 33451,05 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1И-М. исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что она действительно брала кредит, но уже давно не платила по нему, и полагает, что Банком пропущен срок обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Уставу наименование банка ОАО КБ «Восточный» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что ФИО1И-М. обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Ин-Мировной был заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 200000 руб., с льготным периодом, срок возврата кредита до востребования, ставка при совершении наличных операций 59,9% годовых, со ставкой при совершении безналичных операций 24,9% годовых По указанному соглашению заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. 

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от 

<

дата> ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении-анкете на получение кредитной карты подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.

Кроме того, заключая договор кредитования о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с лимитом кредитования, заемщик ФИО1И-М. дала согласие на страхование жизни и трудоспособности, на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа состоящего из: 1) процента от лимита кредитования; сумма начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода: на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; 5) пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) сумма начисленных штрафов (при наличии). 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами по кредитной карте.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и вправе претендовать на возврат суммы займа с процентами за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, достигнутых при заключении соглашения. 

В нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ заемщик ФИО1И-М. принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, вносила платежи в счет погашения кредита нерегулярно и в недостаточной сумме, что усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Так, из расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что по договору кредитования по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 50553,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 17102,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами –33451,05 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>

Истцом представлен подробный расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, который проверен судом, сомнений не вызывает, не оспаривается ответчиком, а потому оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между сторонами не составлялся график ежемесячного погашения задолженности, а условиями пользования картой определено возвращение кредита путем внесения только минимального платежа от суммы задолженности, образовавшейся в расчетный период. Более того, из выписки по счету заемщика следует, что до 

<

дата> заемщик активно пользовалась кредитной картой, используя ее как для безналичных расчетов для оплаты товара, так и для снятия наличных денежных средств, последняя операция по погашению кредита произведена 

<

дата> в сумме 1000 руб.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 

<

дата> и указанное заявление было удовлетворено. 

<

дата> судебный приказ был отменен в связи возражениями ФИО1 относительно его исполнения. 

Таким образом, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика в пределах 3-годичного срока, начинающего течь с момента последнего платежа 

<

дата>,, а потому доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Банком ст. 10 ГК РФ, судом не установлено. 

В случае нарушения одной стороной своих обязательств по договору добросовестная сторона вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1716,61 руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1И-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1И-М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 50553,55 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 55 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,61 (одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Орноева