Дело № 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 февраля 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего-судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что после расторжения брака между ответчиком и его дочерью ФИО7, он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета. Ответчик этого не сделал.

Просил суд, признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что после регистрации брака его дочь с зятем жили у них несколько месяцев. Ответчик был прописан в квартире. Потом молодые стали снимать квартиру, а в 2012 году переехали в г. Елань Свердловской области, где ответчик служил по контракту. В 2014 года брак между ФИО4, был расторгнут. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в квартире. Вещей ответчика в квартире нет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что дружит с семьей Саненко 20 лет. Знал ФИО3, который приходился истцу зятем. Алексей Сергеевич после заключения брака с дочерью истца - Анной какое-то время жили с родителями, потом стали снимать квартиру, забрали свои вещи. Ответчик требования о вселение в квартиру не заявлял.

Свидетель Д.2 в судебном заседании пояснила, что дружит с семьей Саненко с 1981 года. Знала ФИО3, который приходился истцу зятем. Алексей Сергеевич после заключения брака с дочерью истца - Анной какое-то время жили с родителями, потом стали снимать квартиру, забрали свои вещи. Потом они переехали в другой город. Ответчик требования о вселение в квартиру не заявлял.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 3901 от 14 марта 2001 года, ФИО2, ФИО1, ФИО5 являются собственниками 2- комнатной квартиры, общей площадью 40,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 РП 120017 от 23 апреля 2001 года.

1 октября 2011 года ФИО3 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 1 октября 2011 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Как следует из пояснения истца, и подтверждается копий домовой книги, после регистрации брака 24 ноября 2011 года ФИО3 был прописан в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

26 марта 2016 года брак между ФИО8 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 26 марта 2014 года.

Из пояснения истца следует, что пожив несколько месяцев в квартире по 

<

адрес> его дочь с зятем стали снимать квартиру, забрав все вещи, а затем переехали в г. Елань

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каргапольский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 ноября 2011 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, его имущества в доме не имеется, квартирой для проживания он не пользуется, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. 

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были сопряжены с лишением владения.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако, фактически в данной квартире он не проживает, вещей и имущества не хранит, членом семьи собственников не является, что подтверждается пояснениями истца. Какой-либо договор между собственниками жилья и ответчиком о предоставлении в пользование последним спорного жилого помещения не заключен. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют законные или договорные основания сохранения права пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, кроме того ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета. В связи, с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственники жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию со ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, {дата} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Н.С. Киселева