Дело № 1-151/2018 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Волгоград город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Иванисова А.Л., действующего на основании ордера № 003441 от 19.04.2018 года,

подсудимого ФИО20 А.С.

при секретаре Шевченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Новокиевский, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-техническим образованием, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 ( 2 эпизода), 159-5 ч.2 ( 2 эпизода) УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; также дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В не установленное следствием время, но не позже середины октября 2015 года, организованная группа в составе восьми лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), путем ее обмана относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, приняли решение о совершении данного преступления. В период подготовки к совершению преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( ФИО14) и участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании транспортного средства, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров, касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять материал в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО17) действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) 

<

***> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0696412323 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4 (Числовой), не осведомленной о деятельности организованной группы, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы.

ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. После этого ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления предоставил участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО6) автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. 

<

***> для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. Последний, осмотрев данное транспортное средство, дал указание ФИО1, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление его интересов в страховых компаниях и в суде на второго участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО5) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, введя в заблуждение ФИО4, относительно истинности своих преступных намерений, направился к нотариусу в 

<

адрес>, где подготовил доверенность на представление интересов последней в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанный автомобиль. Затем, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21101» г.р.з. 

<

***> приехал в 

<

адрес>, где встретился с первым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО6), которому предоставил доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное транспортное средство. Далее первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО6) в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. 

<

***> с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. Через некоторое время ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности получил за это от первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) денежные средства в размере 9000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) передал третьему участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО8) документы, полученные от ФИО1, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО4, а в качестве виновника ФИО7, не осведомленного о деятельности организованной группы, сведениями об автомобиле, а также документами на данное транспортное средство, при не установленных следствием обстоятельствах, завладели участники организованной группы. 

После этого третий участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, по указанию первого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6), согласованно с ФИО1, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС №, под управлением ФИО4 с автомобилем марки «ВАЗ 21703» г.р.з. №, под управлением ФИО7, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО4 выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО7, получил механические повреждения следующих деталей: переднее правое крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) и ФИО1, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, согласованно с третьим участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8), подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «ВАЗ 21101» г.р.з. № четвертому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО9). Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая второму участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО5) в один из офисов, расположенных по адресу: 

<

адрес> «А». Находясь в данных помещениях, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО5), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с пятым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО14) и не установленными следствием лицами, являясь директором ООО «ФСК», совместно с не установленным следствием лицом изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра транспортного средства №Б-2015 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, якобы был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21101» г.р.з. 

<

***> и изготовлено экспертное заключение №Б-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 60932,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49802,00 рублей, договор №МБ- 2015 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Б-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника транспортного средства ФИО4 якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. 

Продолжая свои преступные действия, второй участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО5), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с пятым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО14) и не установленными следствием лицами, изготовил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, а также преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе пятого и второго участников (ФИО14 и ФИО5 соответственно), а также не установленных следствием лиц, направили заявление о страховом событии и поддельное извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в Волгоградском отделении ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Не получив впоследствии страховое возмещение, второй участник организованной группы ( ФИО5), действуя согласованно с пятым участником организованной группы ( ФИО14) подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивную квитанцию, договоры, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по Историческая, 

<

адрес> «Б». После этого на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 была взыскана часть денежных средств в размере 85271 рублей, которые были направлены на вышеуказанный расчетный счет, а также денежные средства в размере 1982 рубля, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК « Россгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 115271 рубль. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что денежные средства не поступили на расчетный счет получателя №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в Волгоградском отделении ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый и шестой участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО6 и ФИО10 соответственно), действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании ФИО11, не осведомленной о деятельности организованной группы, находится автомобиль марки «ВАЗ 11183» г.р.з. 

<

***> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС 0696487728 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий последней, приняли решение об использовании данного транспортного средства и документов на него для составления фиктивного извещения о ДТП. Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, принадлежащий ФИО4 (Числовой), не осведомленной о деятельности организованной группы, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. 

ФИО1 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. 

После этого ФИО11, действуя по указанию шестого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО10), предоставила первому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) автомобиль марки «ВАЗ 11183» г.р.з. № для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. Последний, осмотрев данное транспортное средство, дал ФИО11 указание подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление ее интересов в страховых компаниях и в суде на четвертого и седьмого участников организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО9 и ФИО12 соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ шестой участник организованной группы ( ФИО10), введя в заблуждение ФИО11, относительно истинности своих преступных намерений, направился с последней к нотариусу в 

<

адрес>, где подготовил доверенность на представление интересов последней в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанный автомобиль. Затем, шестой участник организованной группы (ФИО10) на автомобиле марки «ВАЗ 21101» г.р.з. 

<

***> в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, встретился с первым участником организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО6), которому предоставил доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное транспортное средство. Далее первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6) в неустановленное следствием время, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный в не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. 

<

***> с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. 

Через некоторое ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, получил за это от первого участника организованной группы (ФИО6) денежные средства в размере 2000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла первый участник организованной группы ( ФИО6) передал третьему участнику организованной группы (ФИО8) документы, полученные от шестого участника организованной группы (ФИО10), а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО11, а в качестве виновника ФИО1 После этого третий участник организованной группы ( ФИО8), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, по указанию первого участника организованной группы (ФИО6), согласованно с шестым участником организованной группы ( ФИО10), а также ФИО1, в целях реализации единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «ВАЗ 11183» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС №, под управлением ФИО11, с автомобилем марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №34, под управлением ФИО1, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу», ФИО11 выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО1, получил механические повреждения следующих деталей: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ первый и шестой участники организованной группы ( ФИО6 и ФИО10 соответственно), действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, согласованно с третьим участником организованной группы ( ФИО8), а также ФИО1 подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «ВАЗ 11183» г.р.з. № четвертому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО9) Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая седьмому и второму участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которыых выделено в отдельное производство (ФИО12 и ФИО5 соответственно) в один из офисов, расположенных по адресу: 

<

адрес> «А». Находясь в данных помещениях, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ последний, действуя согласно определенной ему роли при совершении преступления, согласованно с пятым и седьмым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (ФИО14 и ФИО12 соответствено), являясь директором ООО «ФСК», совместно с не установленным следствием лицом изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Ф- 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 11183» г.р.з. 

<

***> и изготовлено экспертное заключение №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54300,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43700,00 рублей, договор №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру №Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от собственника транспортного средства ФИО11 якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения.

Седьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО12) в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с пятым и вторым участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО14 и ФИО5 соответственно), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, изготовил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 за уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, а также преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», организованная группа в составе пятого, седьмого и второго участников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО14, ФИО12 и ФИО5 соответственно), направили заявление о страховом событии и поддельное извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя седьмого участника организованной группы ( ФИО12) в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Не получив впоследствии страховое возмещение, седьмой участник организованной группы (ФИО12), действуя согласованно с пятым и вторым участниками организованной группы (ФИО14 и ФИО5 соответственно) подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивную квитанцию, договоры, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». После этого, на основании решения мирового судьи судебного чистка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 была взыскана часть денежных средств в размере 85996 рублей, которые были перечислены на вышеуказанный расчетный счет и ими участники организованной группы и соучастник преступления распорядились по собственному усмотрению, а также денежные средства в размере 1991 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» был причинен материальный ущерб на общую сумму 87987 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании ФИО13, не осведомленного о деятельности организованной группы, находится автомобиль марки «Infinity FX50 Sport» г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий последнему, принял решение об использовании данного транспортного средства и документов на него для составления фиктивного извещения о ДТП. Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, первый участником организованной группы (ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. № принадлежащий ФИО4 (Числовой), не осведомленной о деятельности организованной группы, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. 

ФИО1, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие. 

После этого ФИО13, действуя по указанию первого участника организованной группы ( ФИО6) предоставил последнему автомобиль марки «Infinity FX50 Sport» г.р.з №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. Первый участник организованной группы(ФИО6), осмотрев данное транспортное средство, дал ФИО13 указание подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление его интересов в страховых компаниях и в суде на пятого участника организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО14)

ДД.ММ.ГГГГ первый участник организованной группы ( ФИО6), введя в заблуждение ФИО13 относительно истинности своих преступных намерений, направился с последним к нотариусу в 

<

адрес>, где подготовил доверенность на представление интересов последнего в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанный автомобиль. Затем, ФИО13 на автомобиле марки «ВАЗ 21101» г.р.з. № около 

<

адрес> «А», расположенного по 

<

адрес>, встретился с первым участником организованной группы (ФИО6), которому предоставил доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное транспортное средство.

Далее первый участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО6), в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГг., используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный в не установленном следствием месте автомобиль марки «Infinity FX50 Sport» г.р.з. №, с целью последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы. 

Через некоторое время ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, получил за это от первого участника организованной группы (ФИО6A.) денежные средства в размере 2000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла первый участник организованной группы ( ФИО6) передал третьему у лицу организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО8) документы, полученные от ФИО13, а также копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и страхового полиса, дав указание изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») между указанными автомобилями и лицами, указав в качестве потерпевшей стороны последнего, а качестве виновника ФИО1 

После этого, третий участник организованной группы ( ФИО8), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по указанию первого участника организованной группы (ФИО6), согласованно с ФИО1 в целях реализации единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около торгово-развлекательного комплекса (далее по тексту ТРК) «Комсомолл», расположенного по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, столкновении автомобиля марки «Infinity FX-50 Sport» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением первого участника организованной группы (ФИО6) с автомобилем марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО13 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО4, получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, передняя левая фара, передняя левая накладка крыла. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ

Первый участник организованной группы ( ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с третьим участником организованной группы (ФИО8), а также ФИО1 подготовили необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Infinity FX-50 Sport» г.р.з. № четвертому участнику организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО9)

Последний, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, передал материал, составленный по факту указанного страхового случая пятому, седьмому и второму участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО14, ФИО12 и ФИО5 соответственно) в один из офисов, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Далее, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», пятый, седьмой и второй участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (ФИО14, ФИО12 и ФИО5 соответственно), направили заявление о страховом событии и поддельное извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения в сумме до 50000 рублей на расчетный счет получателя №, открытый на имя пятого участника организованной группы (ФИО14) в Акционерном обществе «Райффазенбанк», филиал «Южный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, восьмой участник организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО15), умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, обратился к первому и третьему участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( ФИО6 и ФИО8 соответственно) с целью оказания помощи в организации инсценировки ДТП с принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes-Benz Е280 Avant» г.р.з. 

<

***> не застрахованный в страховых компаниях. 

Последние, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», согласились с данным предложением. После этого, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ первый участник организованной группы ( ФИО6), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО1 находится автомобиль марки «ГАЗ №» г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, принадлежащий ФИО4 (Числовой), не осведомленной о деятельности организованной группы, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, принять участие в инсценировке ДТП, сообщив план совершения преступления, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК « Росгосстрах», не предлагая ему вступить в состав организованной группы. 

ФИО1 умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 прибыл на автомобиле ГАЗ №» г.р.з. Н 034 ММ/90, к магазину «Магнит», расположенному по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, где встретился с первым участником организованной группы ( ФИО6), который сообщил, что ему на данном транспортном средстве необходимо проследовать на участок местности, расположенный на Набережной 

<

адрес>, для инсценировки ДТП с автомобилем марки «Mercedes-Benz Е280 г.р.з. 

<

***>. 

Вместе с тем, восьмой участник организованной группы ( ФИО15) прибыл на данном транспортном средстве в неустановленное следствием место на территории 

<

адрес>, после чего припарковался на обочине, расположенной рядом с местом предстоящей инсценировки ДТП.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 управляя автомобилем марки «ГАЗ №» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, двигаясь по 

<

адрес>, увидел припаркованный по пути своего движения автомобиль марки «Mercedes- Яе-7 Е280 Avant» г.р.з. 

<

***> и подал сигнал фарами. После этого данное транспортное средство выехало на проезжую часть дороги по 

<

адрес>, начав движение в попутном направлении. После чего, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ №» г.р.з. Н 034 МM/90, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz Е280 Avant» г.р.з. 

<

***> под управлением восьмого участника организованной группы (ФИО15), в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. 

Затем, восьмой участник организованной группы ( ФИО15) вызвал на место ДТП сотрудников полиции, которых, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно с ФИО1, умышленно ввели в заблуждение относительно истинности произошедшего ДТП, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах данного ДТП между указанными транспортными средствами, которое якобы произошло по неосторожности. После этого восьмой участник организованной группы ( ФИО15) и ФИО1 предоставили сотрудникам полиции водительские удостоверения и документы на свои транспортные средства, которые составили справку о ДТП, согласно которой восьмой участник организованной группы ( ФИО15) выступил в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль, якобы пострадавший по вине ФИО1, получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, заднее левое крыло, передний бампер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя согласованно с первым и третьим участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (ФИО6 и ФИО8 соответственно) подготовил необходимый пакет документов, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая и о выплате страхового возмещения с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый на имя восьмого участника организованной группы ( ФИО15). в ПАО «РЕС Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А». 

Вместе с тем, восьмой участник организованной группы (ФИО15), действуя согласованно с первым и третьим участниками организованной группы ( ФИО6 и ФИО8 соответственно), ДД.ММ.ГГГГ предоставил в АО «Технэкспро», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для осмотра автомобиль марки «Mercedes-Benz Е280 Avant» г.р.з. №. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно истинности наступившего страхового случая, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в размере 185000 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный расчетный счет и ими участники организованной группы и соучастник преступления, распорядились по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деяниях подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду при назначении наказания подсудимому суд учитывает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в ходе предварительного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал роль других участников данных преступлений.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время ФИО1 работает водителем-экспедитором у ИП « Москалев», где характеризуется положительно. 

Несмотря на положительную характеристику в отношении ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, количество совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно путем применения к нему наказания за совершенные преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания учитываются требования данной статьи по всем эпизодам преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания по ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 УК РФ учитываются требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств признаны:

- копии выплатного дела по убытку №, гражданского дела № по исковому заявлению представителя ФИО16 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; выплатного дела №; выплатное дело №; гражданского дела №; выплатного дела № - хранящееся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу –хранить при деле; 

- водительское удостоверение серии 34 15 № на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС серии 34 20 №, выданное на автомобиль марки « ВАЗ 21101» г.р.з №, автомобиль марки ВАЗ 21101» г.р.з №, переданные в ходе предварительного следствия ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней;

- водительское удостоверение серии 34 18№ на имя ФИО11, переданное в ходе предварительного следствия ФИО11 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней;

- свидетельство о регистрации ТС серии 34 42 №, выданное на автомобиль марки ГАЗ №» гр.з №, и автомобиль марки ГАЗ №» гр.з Н 034 ММ /90 - переданные в ходе предварительного следствия ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 ( 2 эпизода), 159-5 ч.2 ( 2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- ст. 30ч.3, 159-5 ч.2 УК РФ за каждое преступление - в виде 1 года лишения свободы;

- ст. 159-5 ч.2 УК РФ за каждое преступление - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- копии выплатного дела по убытку №, гражданского дела № по исковому заявлению представителя ФИО16 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; выплатного дела №; выплатного дела №; гражданского дела №; выплатного дела № - хранящееся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу –хранить при деле; 

- водительское удостоверение серии 34 15 № на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС серии 34 20 №, выданное на автомобиль марки « ВАЗ 21101» г.р.з №, автомобиль марки ВАЗ 21101» г.р.з №, переданные в ходе предварительного следствия ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней;

- водительское удостоверение серии 34 18№ на имя ФИО11, переданное в ходе предварительного следствия ФИО11 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней;

- свидетельство о регистрации ТС серии 34 42 №, выданное на автомобиль марки ГАЗ №» г.р.з №, и автомобиль марки ГАЗ №» гр.з № - переданные в ходе предварительного следствия ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. 

Судья И.Н.Лимякина И.Н.Лимякина