№5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ровеньки 20 марта 2017 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

<

дата> около 11 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение положений п.2.7 ПДД РФ, почувствовав недомогание продолжил движение и во время движения потерял сознание. Потеряв управление, автомобиль съехал в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал. Он пояснил, что 

<

дата> в 12 часов двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер №, по 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. В качестве пассажира в автомобиле находилась Потерпевший №1 Во время движения ему стало плохо и он потерял сознание. Как произошло ДТП он не помнит. Очнулся он после ДТП, когда ему оказывали медицинскую помощь. ФИО2 также пояснил, что в 

<

дата> перенес операцию 

<

данные изъяты> и после операции у него был один приступ потери сознания, однако, в больницу он по этому поводу не обращался. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 

<

дата> она ехала в качестве пассажира на автомобиле под управлением ФИО2, в 

<

адрес>. Во время управления автомобилем водителю ФИО2 стало плохо и он потерял сознание. Потерявший управление автомобиль продолжал движение и опрокинулся. В результате ДТП она получила травмы позвоночника. 

Событие, совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО2, из которых следует, что он признал вину в ДТП. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- факт ДТП подтверждается сообщением, поступившим в ОМВД по Ровеньскому району 

<

дата> от дежурного медбрата ОГБУЗ Ровеньская ЦРБ о том, что между 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП и есть пострадавшие (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, с приложенной к нему схемой места ДТП и фототаблицей подтверждает, что ДТП произошло на 

<

адрес>. На левой обочине обнаружены фрагменты поврежденного автомобиля и следы автомобиля, а за левой обочиной обнаружен поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №. Протокол осмотра подтверждает, что автомобиль во время движения съехал в левый кювет и получил технические повреждения. (л.д.4-10);

- из письменных объяснений ФИО2 от 

<

дата> следует, что он с пассажиром Потерпевший №1 

<

дата> ехал в 

<

адрес> на своем автомобиле. Во время движения он почувствовал себя плохо, его бросило в «жар». Он открыл окно, чтобы подышать свежим воздухом, надеясь, что ему станет легче и он сможет доехать домой. Проехав еще какое-то расстояние, он потерял сознание. Очнулся, когда ему оказывали медицинскую помощь. Причиной потери сознания, по его мнению, явилась перенесенная им в 

<

дата> операция 

<

данные изъяты>. Вследствие полученной болезни он дважды терял сознание при управлении транспортным средством. (л.д.11);

- из письменных объяснений Потерпевший №1 от 

<

дата> следует, что она 

<

дата> ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2 в направлении 

<

адрес>. В какой-то момент водителю стало плохо, он стал задыхаться и потерял сознание. Автомобиль продолжил движение, его занесло и автомобиль опрокинулся. (л.д.12);

- согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, полученные Потерпевший №1 при ДТП телесные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести (л.д.23-24);

- 

<

данные изъяты>

- из письменных объяснений ФИО1, которая является лечащим врачом ФИО2, следует, что он действительно в 

<

дата> перенес операцию 

<

данные изъяты>. После операции у него наблюдались головные боли, тошнота, слабость. 

<

данные изъяты>. (л.д.32). 

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными. Они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, с объяснениями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 

Согласно п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судья считает, что почувствовав ухудшение состояния здоровья при управлении автомобилем, ФИО2 обязан был остановить транспортное средство. Однако он, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, продолжил движение, поставив под угрозу безопасность движения и здоровье пассажира автомобиля.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО2 административного правонарушения и его вину. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД - умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. ФИО2 не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения и здоровья потерпевшего. Судья учитывает обстоятельства ДТП, принимает во внимание, что ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами судья признает состояние здоровья ФИО2, вызванное перенесенным им заболеванием головного мозга и наличие у него несовершеннолетних детей. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО2 грубо нарушил требования ПДД РФ, поскольку зная о перенесенном заболевании и возможных приступах потери сознания он проигнорировал запрет на управление автомобилем в болезненном состоянии, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье участников дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное 

<

дата>) сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Ровеньского районного суда О. Н. Головчанов