УИД 91RS0009-01-2021-002426-43

Дело № 1-280/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре - Цихончук И.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М.В.

защитника подсудимого - адвоката Великой Л.А.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не военнообязанного, судимого: 09 декабря 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228,ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 апреля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке проезжей части 

<

адрес>, у основания проезжей части, нашел на земле сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество со специфическим запахом, массой не менее 0,47 грамм. Определив содержимое пакета, как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, положил его в правый наружный карман надетых на нем джинсов, то есть незаконно его приобрел. Достоверно зная, что в найденном им свертке липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством -производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 23 апреля 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1 и доставлен в служебное помещение УУП № 4 ОМВД РФ по г.Евпатории, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят приобретенный им ранее сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество со специфическим запахом, общей массой не менее 0,47 грамм. 

Согласно заключения эксперта № 1/735 от 23 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 грамм, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,47 грамм наркотического средства, оборот которого запрещен, производное N –метилэфедрона, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой 0,47 грамм, т.е. в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Подтвердил, что 23 апреля 2021 года примерно в 18 часов, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, возле 

<

адрес>, на земле у основания проезжей части обнаружил сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом, которое определил как наркотическое средство «соль», положил его в правый наружный карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В этот же день, 23 апреля 2021 года примерно в 18 часов 30 минут, проходя вдоль проезжей части возле 

<

адрес>, он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в служебное помещение УУП № 4 ОМВД России по г.Евпатории, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли в наружном кармане надетых на нем джинсов сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотиком «соль». Он пояснил, что наркотическое средство нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать, не лишать свободы. 

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела. 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 23 апреля 2021 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого, в ходе которого в его присутствии и второго понятого, в правом наружном кармане надетых на подсудимом джинсов, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, обнаруженное и изъятое является наркотиком- «солью», который он нашел 23 апреля 2021 года примерно в 18 часов, проходя возле 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле, около дерева, и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта ( л.д.118-119);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23 апреля 2021 года, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, данное вещество он нашел 23 апреля 2021 года примерно в 18 часов, проходя возле 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле, около дерева, и оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта ( л.д.120-121). 

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по г.Евпатории ФИО8 от 23 апреля 2021 года, согласно которого 23 апреля 2021 года возле 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебное помещение УПП № 4 ОМВД России по г.Евпатории, где в ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.7); 

- согласно протокола личного досмотра от 23 апреля 2021 года, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут у ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество со специфическим запахом ( л.д.9); 

- заключением эксперта № 1/735 от 23 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,47 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2021 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет темного цвета, который на момент осмотра не вскрывался, внутри которого согласно заключения эксперта № 1/735 от 23 апреля 2021 года находится наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм( л.д.23)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2021 года, согласно которого смотрено место обнаружения ФИО1 свертка из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством ( л.д.28-29). 

Анализируя приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые дали логичные, последовательные показания, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Представленные суду доказательства, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимым, мотивы и последствия.

Так, суд считает достоверно установленным то, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Суд принимает во внимание указанные во вводной части приговора данные о личности подсудимого, а также то, что он: по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны, заявления и жалобы со стороны соседей не поступали, информации о злоупотреблении спиртными напитками не имеется, в общественной жизни участие не принимает ( л.д.123); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.101); согласно акта наркологического освидетельствования № 679 от 25 мая 2021 года, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( л.д.89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, в своих первоначальных объяснениях (л.д.11) ФИО1 признался в совершении преступления, указав где, каким образом, им было приобретено наркотическое средство, при каких обстоятельствах он его хранил. Эти объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, судом расцениваются как явка с повинной. В последующем, при допросе в качестве подозреваемого, подробно показал, каким образом он совершил преступление; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание помощи материи, ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально. По мнению суда, реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без которого его исправление не возможно, будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Назначение другого вида наказания, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Также суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда от 09 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года ( л.д.115-117).

В соответствии с информацией филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 состоит на учете филиала (л.д.98).

В данном случае при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанному приговору в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление, судом учитывается, в том числе, характер и степень общественной опасности предыдущих и данного преступления, а также данные о личности виновного, его поведении во время испытательного срока. 

В то же время, суд приходит к выводу, что ФИО1 как лицу в данном случае совершившему преступление небольшой тяжести, возможно сохранение условного осуждения при наличии по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношения к содеянному, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года, при этом указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия наказания ФИО1 в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Оснований для назначения ему отбытия наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 29 апреля 2021 года до 14 июля 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция №012925 от 11 мая 2021 года, л.д.27) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Т.Д.Ротко