Дело № 1-103/17 (11701320069230180) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 апреля 2017 г. 

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе: председательствующего судьи Прокопьевой И.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка А., 

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката К.,

при секретаре Ананьиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..... рождения, уроженца ....., с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего: ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ..... освобожден УДО на срок 6 месяцев 5 дней по постановлению Анжеро-Судженского городского суда ..... от ..... 

..... Ижморским районным судом ..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором Новоильинского районного суда ..... от .....) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Анжеро-Судженским городским судом ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Новокузнецким районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ..... и .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ..... УДО на срок 9 месяцев 2 дня по постановлению Заводского районного суда ..... от ..... 

..... Новокузнецким районным судом ..... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Новокузнецким районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яйского районного суда ..... от ..... срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбитию наказания ..... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

..... около 13.30 час. ФИО1, находясь у 5-го подъезда дома по ....., в осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил у К., выхватив у нее из правой руки деньги в сумме 500 руб., чем причинил К. материальный ущерб в размере 500 руб.. ФИО1 с похищенным скрылся, потратив деньги на личные нужды. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от ..... как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также требования п. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в браке, работает неофициально, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Согласно сообщению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. 

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ..... по ......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: И.Р. Прокопьева