РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности наследодателя, указав, что 13.06.2012 ФИО25 (далее - клиент) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд»; открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК России кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ответчику лицевой счёт 

<

***>, т.e. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № 97710491, выпустил на его имя каргу и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № 

<

***>.

Coгласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования каргой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, в направляемом клиенту ежемесячно (п.п. 1.28, 6.7 Условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 6.22 Условий но картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на сновании н. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 813, 69 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.08.2013.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 178813, 69 руб., из которых: 172 706, 59 руб. - основной долг; 4 107, 10 руб. - проценты; 2 000, 00 руб. плата за пропуск минимального платежа.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти клиента.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» № 97710491 в размере 178 813,69 руб., состоящей из: 172 706, 59 руб. - основной долг; 4 107, 10 руб. - проценты; 2000, 00 руб. - плата за пропуск минимального платежа; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 776, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что им заявлен в письменной форме отказ от наследства по всем основаниям наследования. Умерший ФИО3 приходится ему отцом. Кроме него, имеется еще два сына ФИО4 и ФИО5, которые также отказались от принятия наследства, подав об этом заявление нотариусу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 13.06.2012 ФИО19 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд»; открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК России кредитование счета.

При подписании заявления ФИО8 указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении ФИО8 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл клиенту ФИО21 лицевой счёт 

<

***>, т.e. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № 97710491, выпустил на его имя каргу и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № 

<

***>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.08.2013 задолженность ФИО20 перед банком составляет 178 813 руб. 69 коп., которая состоит из: 172 706, 59 руб. - основной долг; 4 107, 10 руб. - проценты; 2000, 00 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 35 том 1).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> ФИО22 умер 18.08.2015.

В обоснование заявленных требований о взыскании наследодателя, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ссылается на то, что ФИО23 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 813,69 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.08.2013. ФИО8 требования исполнены не были. До настоящего времени задолженность на погашена. Предполагаемым наследником ФИО8 является его сын ФИО24.

Между тем, как следует из ответа нотариуса г.Самары ФИО9, в наследственное дело № 194/2015 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования: 21.10.2015 от сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 21.10.2015 от сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 02.12.2015 от сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Также в справке с места жительства, выданной 09.10.2015 ГУП Самарской области ЕИРЦ на дату смерти, указано, что с наследодателем зарегистрирована жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Извещение об открытии наследственного дела ФИО7 было направлено 21 октября 2015 г., однако письмо вернулось обратно. Сведений о других наследниках в наследственном имуществе и стоимости в наследственном деле не имеется.

В судебном заседании ответчик пояснил, что брак между отцом и ФИО7 расторгнут при его жизни.

Таким образом, ответчик ФИО2 наследство, открывшееся после смерти ФИО8, не принимал, им письменно заявлен отказ от наследства по всем основаниям наследования. Более того, наследников принявших наследство ФИО8 в настоящее время не имеется. Иного вывода материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО8 с ответчика ФИО2 как наследника умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» № 97710491 в размере 172 706,59 рублей в качестве основного долга, 4 107.10 рублей процентов, 2000 рублей платы за пропуск минимального платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 г.