Дело [суммы изъяты]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 декабря 2017 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 ноября 2015 года между истцами и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить истцам заемные денежные средства по 1 000 000 рублей каждому в срок до 19 декабря 2015 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнила. 30 июня 2016 года решением Новоуренгойского городского суда с ФИО3 в пользу истцов взыскано по 1 024 345 рублей, в том числе проценты по договору займа за период с 20 декабря 2015 года по 2 февраля 2016 года. Однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 313 949 рублей 12 копеек, по 156 974 рубля 56 копеек в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 250 рублей 75 копеек в день с 21 октября 2017 года по день возврата суммы долга в полном размере.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2016 года, частично удовлетворён иск ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Указанным решением суда установлено, что19 ноября 2015 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № 89 АА0639168, согласно которому заемщику (ФИО5) были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Ответчиком условия договора не исполняются, сумма займа в установленный срок (не позднее 19 декабря 2015 года) не возвращена. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Следовательно, факт заключения договора займа и передачи денежных средств, установлен.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30 июня 2016 года помимо суммы задолженности, взысканы проценты по договору займа за период с 20 декабря 2015 года по 2 февраля 2016 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик решение Новоуренгойского городского суда от 30 июня 2016 года не исполнила, задолженность по договору займа не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2017 года по 20 октября 2017 года (дату подачи иска в суд) в размере 313 949 рублей 12 копеек, по 156 974 рубля 56 копеек в пользу каждого истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2017 года по 20 октября 2017 года (дату подачи иска в суд) в размере 313 949 рублей 12 копеек.

Поскольку представленный истцами расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривала, в пользу истцов подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2017 года по 20 октября 2017 года 313 949 рублей 12 копеек, по 156 974 рубля 56 копеек каждому.

Далее, истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2017 года по день фактического погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцами представлен расчет, согласно которого дневной размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 250 рублей 75 копеек в пользу каждого истца.

Указанный расчет ответчиком также не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 октября 2017 года по день фактической уплаты задолженности, в размере 250 рублей 56 копеек в день.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последними при подаче искового заявления в размере 6 339 рублей 49 копеек, по 3 169 рублей 75 копеек в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 974 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 75 копеек, а всего 160 144 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 974 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 75 копеек, а всего 160 144 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 октября 2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 250 рублей 56 копеек в день.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 октября 2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 250 рублей 56 копеек в день.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л.Осмоловская