Дело № 1- 43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Артемьева А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, желая путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ, в период с января 2016 г. по декабрь 2017 г. вносил в договоры найма квартиры 

<

адрес> не соответствующие действительности сведения о ежемесячной плате за пользование квартирой в размере 45 000 руб., в то время как размер его фактических расходов по найму квартиры составлял 35 000 руб. в месяц. После этого подсудимый представлял командиру войсковой части № рапорта о выплате ему компенсации за наем жилья, в которых указывал о понесенных им расходах в размере 45 000 руб. в месяц, и прилагал к ним прилагал названные договоры. Заблуждаясь относительно достоверности предоставляемых ФИО2 сведений, командир войсковой части № в указанный период издавал приказы о выплате подсудимому компенсации за поднаем жилья, которые передавал для реализации в ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области". Излишне выплаченные ФИО2 на основании этих приказов 242 770, 72 руб., принадлежащие Министерству обороны РФ, подсудимый израсходовал на личные цели.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении мошенничества при получении компенсации за наём жилого помещения признал полностью, и дал показания, соответствующие вышеизложенному. 

Виновность ФИО2, помимо его личного признания, подтверждается следующими документами.

Свидетель Д. показала, что с февраля 2016 г. ФИО2 снимал у нее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость ежемесячной платы за наем квартиры они установили в размере 35 000 руб. Именно такую сумму ФИО2 передавал ей ежемесячно до конца 2018 г. 

Вместе с тем, как следует из договоров найма указанной квартиры от 25 января 2016 г., 1 декабря 2016 г., 25 января 2017 г. и 24 декабря 2017 г., заключенных между Д. и ФИО2, в них указано, что плата за наем вышеуказанной квартиры составляет 45 000 руб. в месяц.

Из заключения эксперта от 14 мая 2019 г. следует, что рукописные записи в названных договорах выполнены подсудимым, а подписи от имени Д. выполнены не ей, а другим лицом. В судебном заседании ФИО2 подтвердил выводы эксперта и пояснил, что он внес в договоры найма недостоверные сведения о сумме арендной платы для того, чтобы компенсировать свои расходы по оплате коммунальных услуг, зная, что это незаконно.

В рапортах, которые в период с мая 2016 г. по декабрь 2017 г. ФИО2 подавал на имя командира войсковой части №, он указывал заведомо недостоверные сведения о том, что его фактические затраты за наем квартиры по адресу: 

<

адрес> составляют 45 000 руб. в месяц. К названным рапортам ФИО2, помимо других документов, прилагал договоры найма указанной квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются также записями в книге учета рапортов военнослужащих войсковой части №. 

Как следует из приказов командира войсковой части №, на основании названных рапортов ФИО2 за период с мая 2016 г. по ноябрь 2018 г. выплачивалась денежная компенсация за поднаем жилья в размере от 41 452,32 до 44 308,32 за каждый месяц.

В соответствии со ст. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" денежная компенсация выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения. 

Поскольку размер фактических расходов ФИО2 по найму квартиры составлял 35 000 руб. в месяц, подсудимый не имел права на получение компенсации за поднаем жилья свыше этой суммы, и умышленно обманывал командира воинской части относительно расходов на наем квартиры, желая незаконно получить излишние денежные выплаты.

Как следует из расчета ущерба, с которым согласился ФИО2, размер излишних выплат за поднаем жилья, произведенных ему ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области", составил 242 770, 72 руб.

Таким образом, действия ФИО2, который путем обмана незаконно получил денежную компенсацию за наем жилого помещения в период с мая 2016 г. по ноябрь 2017 г. включительно в размере 242 770, 72 руб., суд расценивает как мошенничество при получении выплат, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Военным прокурором 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны РФ заявлен иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 242 770, 72 руб. В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом частичного возмещения ущерба ФИО2, снизил сумму исковых требований до 207 770, 72 руб.

ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

Поскольку вина ФИО2 в причинении ущерба Министерству обороны РФ подтверждается приведенными выше доказательствами, а признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым признание иска ФИО2 признать и взыскать с него в пользу Министерства обороны РФ в качестве возмещения материального ущерба 207 770, 72 руб.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления осознал, по военной службе характеризуется в целом положительно, награждался ведомственными медалями. Также суд учитывает мнение воинского коллектива о нестрогом наказании подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "г", "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование Кашаева раскрытию и расследованию совершенного им преступления, частичное возмещение причиненного вреда и наличие у него двоих малолетних детей.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд назначает ему наименее строгое наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, так как необходимость в ней отпала.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ 207 770 (двести семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 72 коп. в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу – документы, указанные в п. 2 постановления от 19 апреля 2019 г. (т. 2 л.д. 116) – хранить при уголовном деле;

- 5 книг учета рапортов военнослужащих войсковой части № – передать в названную воинскую часть.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий: А.И. Луцкович