<

номер>

<

номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года г. Раменское, Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при помощнике судьи Дядиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

номер>. в общей сумме 733 653.44 руб., из которых 695 191.88 руб. – просроченный основной долг, 34 881.56 руб. – начисленные проценты, 3 580 руб. –неустойка, штраф; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 673.07 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата>. Банк и ответчик заключили на офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 830 800 руб. на условиях соглашения, содержащихся в Общих условиях предоставления Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», где сумма кредитования составила 830 800 руб., проценты за пользование кредитом – 15.50% годовых, ежемесячные платеж в количестве 60 штук по 20 000 руб. каждый, не позднее 2-го числа каждого месяца по Графику платежей, однако указанную обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 

<

дата> истец АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО3 заключили на офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № 

<

номер>, на условиях соглашения, содержащихся в Общих условиях предоставления Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Приложение к Приказу от 07.10.2016г. 

<

номер>, соглашения, где сумма кредитования составила 830 800 руб., проценты за пользование кредитом – 15.50% годовых, а возврат кредита с процентами должен осуществляться ежемесячными платежами в количестве 60 штук по 20 000 руб. каждый, не позднее 2-го числа каждого месяца и по Графику платежей.

Условия кредита были оформлены и подписаны в Индивидуальных условиях.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата>., в связи с чем у него возникла задолженность за период с 02

<

дата> в общей сумме 733 653.44 руб., из которых 695 191.88 руб. – просроченный основной долг, 34 881.56 руб. – начисленные проценты, 3 580 руб. –неустойка, штраф.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и основана на нормах материального права. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение возражений по иску ответчиком не приведено. Отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска о взыскании долга, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины 19 673.07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (огрн 

<

номер>) задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата> общей сумме 733 653.44 руб., из которых 695 191.88 руб. – просроченный основной долг, 34 881.56 руб. – начисленные проценты, 3 580 руб. –неустойка, штраф; и судебные расходы по делу оплате госпошлины в сумме 19 673.07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 03.02.2026г.