Дело № 2-2031/2021

УИД 59RS0011-01-2021-003064-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора потребительского кредита №ф от 19.08.2017 ответчику открыта кредитная карта (карточный счет №), с лимитом кредитования 150 000 руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 60 мес. (с 19.08.2017 по 19.08.2022). Проценты за совершение операций в безналичном порядке – 24 % годовых, при снятии наличных – 44,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,001 % годовых. При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 19-го числа каждого месяца, минимальный платеж является фиксированным и составляет 6 309 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. По состоянию на 03.06.2021 за период с 19.08.2017 по 03.06.2021 задолженность составляет 124 744,81 руб., в том числе 107 956,93 руб. – основной долг, проценты по основному долгу – 16 081,77 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 206,22 руб., пени по основному долгу – 91,85 руб., пени по процентам на основной долг – 408,04 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 19.08.2017 в размере 124 744,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 694,9 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что кредит брала на нужды семьи. После расторжения брака ее бывший супруг обещал ей выплатить долг по кредиту, но спустя какое-то время перестал осуществлять платежи. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-340/2020, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

19.08.2017 на основании заявления ФИО1 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, ФИО1 открыта кредитная карта (карточный счет №), с лимитом кредитования 150 000 руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 60 мес. (с 19.08.2017 по 19.08.2022). Проценты за совершение операций в безналичном порядке – 24 % годовых, при снятии наличных – 44,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,001 % годовых (л.д. 9-10,11,12,13,14). 

Согласно мемориальному ордеру № от 19.08.2017 обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 03.06.2021 за период с 19.08.2017 по 03.06.2021 задолженность ФИО1 составляет 124 744,81 руб., в том числе 107 956,93 руб. – основной долг, проценты по основному долгу – 16 081,77 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 206,22 руб., пени по основному долгу – 91,85 руб., пени по процентам на основной долг – 408,04 руб (л.д. 22-23,24).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 20.11.2020 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 26.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-340/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2017 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1 относительно его исполнении.

До настоящего времени задолженность кредитному договору не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком фактически не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, суд не усматривает, находя заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика о том, что кредит был взят на нужды семьи, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влекут изменения долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № №ф от 19.08.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 694,9 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 19.08.2017 по состоянию на 03.06.2021 в размере 124 744,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 694,9 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (16.07.2021). 

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья