РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 мая 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р., 

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания.

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении серии 18810063170006955420 от 02.04.2019 г., вынесенным инспектором ИПДС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду допущенных в грубой форме существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности и законных прав и интересов предусмотренных действующим законодательством, а именно: в нарушении ст. 28.2 Кодекса РФ об АП небыли разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и не указан свидетель ФИО2, вследствие чего, не представилось возможным воспользоваться юридической помощью защитника и ознакомление со всеми материалами дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления также допущены существенные нарушения действующего законодательства. В нарушении ст. 29.1 Кодекса РФ об АП не выяснено, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении. Правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. В нарушении ст. 29.7 Кодекса РФ об АП нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. В нарушении ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в предыдущем судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнив, что он управлял транспортным средством находившемся в исправном техническом состоянии, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица – ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара - инспектор ИПДС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара ФИО3 возражал против доводов, указанных в жалобе, пояснив, что процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности поведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности. Просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о дате рассмотрения дела надлежаще.

Заслушав доводы представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.3. Основных положений, эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении серии 18810063170006955420 от 02.04.2019 г., вынесенным инспектором ИПДС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара ФИО3, за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 02.04.2019 года в 21 часа 25 минут ФИО1 в нарушение п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем марки KUA RUO, г/н 

<

***>, на котором не горела одна лампочка ближнего света фары.

Вышеуказанные установленные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении 18810063170006955420 от 02.04.2019 г., протоколом об административном правонарушении № 63 СМ 015801 от 02.04.2019 г., видеозаписью, для признания которых недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, сомнений не вызывает.

Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на ФИО1, влекущих его недействительность, судом не установлено. 

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Иные доводы жалобы голословны и ничем не подтверждены.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШЕНИЕ:

Постановление по делу об административном правонарушении серии 18810063170006955420 от 02.04.2019 г., вынесенным инспектором ИПДС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: