Дело № 2-212/2021 Копия

УИД №74RS0010-01-2021-000127-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64 389 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 59 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на основании которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользовании заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 630 955 руб. 85 коп. КБ "Ренессанс Кредит" ООО ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 389 руб. 60 коп., в том числе основной долг- 54 786 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг- 9 603 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб. 69 коп.

Истец ООО «Феникс», его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по исковым требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 108 170 руб. сроком на 24 месяца под 63,49% годовых (л.д.8-11). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 7234 руб. 04 коп. 

В соответствии кредитным договором банк предоставил ответчику кредит на приобретение товаров (услуг) у предприятия торговли, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. 

Подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ей настоящего заявления, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором (л.д.18, 19-27, 28,29).

Согласно оферте ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт КБ «Ренессанс Кредит», тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО1 (л.д.39-41, 36-38) 

Нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено уведомление об уступке права требования без даты и требование о полном погашении долга без даты в сумме 630 955 руб. 85коп., из них: основной долг – 54 786 руб. 09 коп., проценты – 9 603 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 156 247 руб. 18 руб., штрафы-40 319 руб. 07 коп., которое подлежало удовлетворению в течение 30 дней которое ответчиком не исполнено (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО1 подала возражения относительно судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был отменен ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 32).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.13-14,15-17), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Как видно из выписки по счету последний платеж ФИО1 в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей (л.д.16-17), с заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. 

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО1 доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 389 рублей 60 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 2131 руб. 69 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 389 рублей 60 копеек, из них основной долг -54786 рублей 09 копеек, просроченные проценты- 9603 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-212/2021

Агаповского районного суда Челябинской области