Дело № 2-2310/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Михалевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что 29 сентября 2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29 500 рублей под 292% годовых на срок до 29 октября 2023 года. Истец обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика составляет 67 760 рублей 00 копеек, из которых: 29 500 рублей 00 копеек – основной долг, 7 080 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 30 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года, 29 176 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом за период с 30 октября 2023 года по 14 мая 2024 года, 2 003 рубля 84 копейки – пеня за период с 30 октября 2023 года по 14 мая 2024 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 67 760 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 сентября 2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29 500 рублей под 292% годовых на срок до 29 октября 2023 года.

Истец обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ФИО1 составляет 67 760 рублей 00 копеек, из которых: 29 500 рублей 00 копеек – основной долг, 7 080 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 30 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года, 29 176 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом за период с 30 октября 2023 года по 14 мая 2024 года, 2 003 рубля 84 копейки – пеня за период с 30 октября 2023 года по 14 мая 2024 года.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. 

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 29 сентября 2023 года в размере 67 760 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 232 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 29 сентября 2023 года в размере 67 760 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 29 500 рублей 00 копеек – основной долг, 7 080 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 30 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года, 29 176 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом за период с 30 октября 2023 года по 14 мая 2024 года, 2 003 рубля 84 копейки – пеня за период с 30 октября 2023 года по 14 мая 2024 года.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) возврат государственной пошлины в размере 2 232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 июля 2024 года. 

Судья С.В.Шматов