К делу №5-101/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 20.08.2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

с участием представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Угли, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Узбекистана, осуществлял трудовую деятельность в должности строителя без разрешительных документов (патента), действующего на территории данного субъекта РФ. 

19.08.2024 года в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, имея патент на работу №, выданный 22.05.2024 года УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, осуществлял трудовую деятельность в должности бетонщика вне пределов субъекта РФ на территории которого выдан патент, чем нарушил п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданин Узбекистана ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 пояснил, что гражданин Узбекистана – ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности бетонщика без разрешительных документов (патента), действующих на территории данного субъекта, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Просит суд назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что вина гражданина Узбекистана ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за трудовую деятельность без разрешительных документов (патента).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик услуг не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что гражданин Узбекистана – ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея патент на работу №, выданный 22.05.2024 года УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, осуществлял трудовую деятельность в должности бетонщика вне пределов субъекта РФ на территории которого выдан патент, чем нарушил п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2024 года, копией паспорта гражданина Узбекистана, миграционной картой, сведениями из базы СПО «Мигрант-1», сертификатом о разрешении на получение патента. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, так как он, являясь гражданином Узбекистана, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешительных документов (патента), действительных на территории данного субъекта РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарский край) ИНН 

<

***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, кор/счет 40102810945370000010 наименование платежа – штраф, КБК 18811601181019000140, КПП 236001001, УИН 18890423240230130126.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Мельникова О.Н.