Гражданское дело № 2-3264/2025

55RS0005-01-2025-004319-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. 

В рамках заявления по договору № клиент просил банк заключить с ним кредитный договор. В рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать правила, указанные в заявлении, условиях и графике платежей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора сторонами были согласованы условия: срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору 12% годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Плат, комиссий. 

В нарушение своих долговых обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно. То есть в соответствии с графиком не осуществлялась. 

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ а также сумму государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением и анкетой на получение кредита (л.д. 8,10). В анкете ответчик подтвердила собственноручной подписью достоверность указанных данных, а также факт ознакомления с условиями и тарифным планом.

Банк акцептовал оферту заявителя, выпустив карту «Р. С.», что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Условиями предусмотрены следующее: валюта – рубли Российской Федерации, предусмотрен комиссионная плата за выдачу наличных денежных средств более ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей, срок кредита 1097 дня, процентная ставка 12 % годовых, основная сумма кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

С условиями и графиков платежей ответчик была ознакомлена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.1 условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.» договор считается заключенным даты акцепта банком предложения (оферты) клиента, а именно действия по открытию счета. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет с даты такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в заявлении. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. 

Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №, путем перечисления банком на расчетный счет клиента (л.д. 16).

В силу пункта 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. 

С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия предоставления кредита. Кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения кредитного договора будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем перевода денежных средств на банковский счет, используемый в рамках договора. Подпись ответчика в заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении кредитного договора на условиях банка и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор заключен на иных условиях. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячный платежей, истец на основании условий Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику. Заключительное требование, согласно которому сумма заключительного требования составляет 

<

данные изъяты>. Согласно направленному заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.

Размер задолженности ответчика по договору «Р. С.» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и штрафов, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования возврата всей суммы основного долга, установленное договором «Р. С.» №, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №) по кредитному договору № задолженность в размере 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.