Дело №1-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 13 августа 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

защитника Синициной Т.П. 

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, вырвав пробой с запертым навесным замком на входной двери, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где демонтировал в спальне с отопительной печи топочную дверцу стоимостью 500 рублей, поддувальную дверцу стоимостью 

<

данные изъяты>, с потолка – люстру стоимостью 

<

данные изъяты>, в кухне с отопительной печи – топочную дверцу стоимостью 

<

данные изъяты>, со стены – металлическую гардину стоимостью 

<

данные изъяты>, в зале со стены – металлическую гардину стоимостью 

<

данные изъяты> и тайно похитил их, а также книжный шкаф из спальни, стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, он же около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, металлическим совком нанес один удар по голове в область лба сидевшей на стуле ФИО, причинив физическую боль и телесное повреждение – открытую черепно-мозговую травму в виде рвано-ушибленной раны лобной области – причинившее легкий вред здоровью. От указанного удара Потерпевший №1 упала со стула, ударившись при падении скуловой областью слева об отопительную печь, в результате ей была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью.

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданному управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П и определении от 22 марта 2012 г. N 423-О-Р продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) необходимо, если его близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела.

Близких родственников у ФИО1 на момент смерти не имелось, представитель ФИО1 – ФИО – таковым не является, сообщил суду, что возражений против прекращения уголовного дела не имеет, при ознакомлении с материалами уголовного дела оснований для реабилитации обвиняемого не обнаружил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для реабилитации ФИО1 по делу не усматривается, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: люстру, кронштейн для гардины – оставить в распоряжении Потерпевший №2, металлический совок – оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: люстру, кронштейн для гардины – оставить в распоряжении Потерпевший №2, металлический совок – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.Г.Глазкова