№12-51/2025

УИД 36RS0006-01-2024-014436-30

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года г.Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Свиридов А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №188105362400329101394 от 29.03.2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России ФИО4 от 21.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №188105362400329101394 от 29.03.2024 ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России ФИО4 от 21.11.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

ФИО1 в Центральный районный суд г.Воронежа 16.12.2024 принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить. Одновременно ей заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в установленный для подачи жалобы срок в Центральный районный суд г.Воронежа была подана соответствующая жалоба, в связи с чем заявителем процессуальный срок на обжалование постановления не пропущен и его восстановление не требуется. 

Согласно доводам жалобы, она (ФИО5) собственником автомобиля марки «ВАЗ 21102», г.р.з.(№), не являлась, в период с 31.07.2019, транспортное средство продала, но с учета не сняла, так как покупатель обещал сам переоформить. Постановление об административном правонарушении не получала, узнала о его существовании после того, как арестовали банковские счета и начали снимать деньги. 

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №188105362400329101394 от 29.03.2024 ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из вышеуказанного постановления, 26.03.2024 г. в 01 час. 02 мин. по адресу: 

<

...> ул. 60 Армии, Воронежской области, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, г.р.з. (№), в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 107 км/ч при максимально разрешенной – 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановления по делам об административных правонарушениях за нарушения ПДД РФ, зафиксированные при помощи приборов автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющих функции фото-видеосъемки, формируются в автоматическом режиме. Сведения о собственнике (владельце) транспортного средства поступают в электронной форме из базы данных ГИБДД МВД России. При этом в базе данных содержатся регистрационные данные собственника (владельца) транспортного средства (фамилия, имя, отчество, адрес собственника), заявленные им при регистрации транспортного средства.

По состоянию на момент фиксации правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, сведения о перерегистрации транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, новым собственником в ФИС ГИБДД МВД России отсутствовали, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО3

В соответствии с Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям КоАП РФ на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность

В нарушение вышеприведенных норм закона заявителем по настоящему делу не представлено достаточных доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации правонарушения принадлежащий ей автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

Часть 2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что собственники (владельцы) транспортных средств освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленная заявителем копия договора купли-продажи автомобиля от 31.07.2019, не заверенная надлежащим образом, в отсутствие подлинника, не может служить бесспорными доказательством невиновности ФИО1, с достоверностью подтверждающим факт передачи данного автомобиля, и использования в момент совершенного правонарушения другим лицом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. К таким регистрационным действиям, согласно ст. 10 указанного нормативного акта, относятся: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства; прекращение государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета.

Таким образом, на собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Сведений о том, что надлежащим образом было выполнено изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности, не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: карточкой учета транспортного средства, постановлением по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №188105362400329101394 от 29.03.2024, и фотографией к нему, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №188105362400329101394 от 29.03.2024, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от 21.11.2024 подлежат оставлению без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №188105362400329101394 от 29.03.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России ФИО4 от 21.11.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Свиридов