Дело № 2а-2168/2020 УИД 76RS0014-01-2020-001775-53 изг. 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Министерству юстиции Российской Федерации о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2011 года, кассационным определением судебной коллегии Краснодарского областного суда от 22.12.2011 года информационные материалы, размещенные в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», признаны экстремистскими. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации информационные материалы, размещенные в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь» на основании вышеуказанных решений суда внесены в список экстремистских материалов под № 296. Решение суда о признании информационных материалов, размещенных в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», экстремистскими основано на заключениях эксперта-лингвиста ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО1 № 1397/3-5/26.1 от 20.06.2008 г., эксперта-психолога ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО2 № 1397/3-5/20.1 от 30.06.2008 года. Вместе с тем, данные экспертные заключения опровергаются письмом Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации от 31.03.2009 года № А62-2-178, экспертным заключением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 28.04.2009 года, внесудебным комплексным психолого-религиоведческим исследованием, выполненным специалистами Нижегородского государственного университета имени ФИО3, заключением специалиста криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области, рецензией на заключения эксперта-лингвиста ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО1 № 1397/3-5/26.1 от 20.06.2008 г., эксперта-психолога ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО2 № 1397/3-5/20.1 от 30.06.2008 года, выполненной Гильдией лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам от 16.10.2017 года. Министерство юстиции Российской Федерации, обладая информацией о том, что заключения эксперта-лингвиста ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО1 № 1397/3-5/26.1 от 20.06.2008 г., эксперта-психолога ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО2 № 1397/3-5/20.1 от 30.06.2008 года являются недостоверными, мер по исключению информационных материалов, размещенных в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», из списка экстремистских материалов, не принимает, чем нарушает права административного истца, гарантированные ч.2 ст. 41, ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации на осуществление деятельности, способствующей укреплению здоровья человека, на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом.

Административный истец просит признать незаконным бездействие Министерства юстиции Российской Федерации, выразившееся в неисключении при наличии к тому оснований, информационных материалов, размещенных в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», из списка экстремистских материалов, устранить препятствия к реализации права ФИО4 на духовное и физическое совершенствование, а также гарантированное ч.4 ст. 29 Конституции Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, обязав Министерство юстиции Российской Федерации исключить из федерального списка экстремистских материалов информационные материалы, размещенные в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», внесенные в федеральный список экстремистских материалов под номером 296.

В судебном заседании административный истец ФИО4, представитель административного истца ФИО6 требования административного искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства юстиции Российской Федерации по доверенности ФИО7 против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что Министерство юстиции Российской Федерации не являлось стороной по гражданскому делу о признании информационных материалов, размещенных в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», экстремистскими, рассмотренному Первомайским районным судом г. Краснодара 27.10.2011 года, и какой-либо информацией по делу, в том числе документами, представленными сторонами в рамках его рассмотрения, не располагало. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Оценка доказательств осуществляется судом в ходе судебного разбирательства. Правовая оценка принимаемых судами Российской Федерации судебных актов к компетенции Министерства юстиции российской Федерации не относится, функция Министерства юстиции Российской Федерации в данной сфере заключается исключительно в ведении и опубликовании федерального списка.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2011 года информационные материалы, размещенные в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», признаны экстремистскими.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

П.п. 30.28 п.7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1313, Министерство юстиции Российской Федерации определяет порядок ведения федерального списка экстремистских материалов и ведет этот список.

28.04.2012 года Министерством юстиции Российской Федерации во исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2011 года издано распоряжение № 857-р о внесении изменений в федеральный список экстремистских материалов, которым информационные материалы, размещенные в книге «Чжуань Фалунь» ( автор ФИО5) внесены в федеральный список экстремистских материалов под № 296. 

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из приведенных положений действующего законодательства в их системном единстве следует, что судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке. Министерство юстиции Российской Федерации не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Кроме того, уполномоченные органы и должностные лица, на которых возложено исполнение вступивших в законную силу решений судов, в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является незаконным.

Приводимые административным истцом доводы направлены на переоценку доказательств по гражданскому делу о признании информационных материалов, размещенных в книге автора ФИО5 «Чжуань Фалунь», экстремистскими, рассмотренному Первомайским районным судом г. Краснодара 27.10.2011 года, и о незаконности действий административного ответчика не свидетельствуют. Нарушений действующего законодательства при исполнении вступившего в законную силу решения суда, нарушения прав административного истца исполнением вступившего в законную силу решения суда Министерством юстиции Российской Федерации не допущено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований административного искового заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева