у/дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ДРАЗЯН А.А., представившего ордер №21178 от 08.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия 

судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, не

работающего, холостого, временно зарегистрированного и проживающего

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не 

судимого, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 15.12.2008г. около 02 час.30 мин., находясь около здания кинотеатра «Аврора», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Потерпевший №1 не имеет возможности сопротивляться его преступным действиям, так как иные неустановленные лица в этот момент наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела, на виду у Потерпевший №1 подобрал с земли выпавший из кармана потерпевшего мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 14 950 рублей, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, вернуть ему телефон, с места преступления с похищенным телефоном скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 950 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей за участие в судебном заседании адвоката Дразян А.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 416 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 17.12.2018 года по 8.02.2019 года в наказание в виде обязательных работ на срок 416 часов из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Оплату процессуальных издержек адвокату Дразян А.А. в сумме 1800 руб. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. Освободить ФИО1 от оплаты расходов на услуги адвоката.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.56) - считать возвращенными по принадлежности.

- отрезок палки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Шахты Ростовской области (л.д. 102), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.