УИД: 66RS0017-01-2025-000047-73

Дело № 1-47/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 апреля 2025 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляковой Т.А., 

при секретаре Козловой М.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 12.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 30.03.2023 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 12.04.2021 года заменены на лишение свободы на срок 3 мес. 24 дня;

- 18.05.2023 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 мес., с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинкого судебного района Свердловской области от 12.04.2021 с учетом постановления от 30.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. с отбыванием наказания в колонии -поселения.

- 23.08.2023 года приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 мес. с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 мес. с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.05.2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 мес., с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 06.08.2024 года заменено не отбытое наказание по приговору от 23.08.2023 года в виде 7 мес. 24 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 мес. 18 дней. 03.10.2024 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевший 1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 30.03.2023 года, заменена не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 13 дней исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 12.04.2021 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока: 13.04.2023.

18 мая 2023 года приговором Артинского районного суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 12.04.2021 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 30.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

23 августа 2023 года приговором Артинского районного суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 18.05.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 06.08.2024 года, заменено неотбытое наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 23.08.2023 в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 06.08.2024, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 17.07.2024 по 05.08.2024. Освобожден 03.10.2024 по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с знакомым потерпевший 1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, с целью причинения физической боли последнему, нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого уха и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последний не удержался на ногах упал на пол. После чего, через непродолжительное время, в ходе продолжающейся ссоры, нанес, поднявшемуся потерпевший 1, три удара кулаком правой руки в область груди, таким образом, ФИО1 нанес побои потерпевший 1, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины околоушной области справа, кровоподтёка окологлазничной области слева, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении. 

При этом, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший потерпевший 1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанное преступление относятся к преступлению небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против жизни и здоровья, относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных (л.д. 109) и поселковой администрации (л.д.111) Согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ», ФИО1 на учетах у врача нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит (л.д. 91,92,93).

Поскольку с явкой с повинной ФИО1 обратился после возбуждения уголовного дела, в протоколе явки с повинной ФИО1 подробно указал о количестве нанесенных потерпевший 1 ударов и их локализации, то суд расценивает протокол явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании п. «г», «и» и «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении гражданской супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, принимаются во внимание судом и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, более того, ранее назначенные ему наказания в виде исправительных работ, подсудимый не отбывал, в связи с чем, они были заменены на лишение свободы, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Артинского муниципального округа; 

- возложить на ФИО1 один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.