Дело № 1 – 843/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салихова А.И.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Б.,

защитника: адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей по иному возбужденному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2017 года примерно в 14.00 часов, ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у дома №78 по улице Проспект Победы города Казани с помощью ранее приисканных ключей, открыл водительскую дверь автомашины «Лада 211230» с г/н 

<

номер изъят> регион, принадлежащую на праве собственности Б. и находящейся в пользовании А., без разрешения собственника автомобиля, завел автомашину и скрылся на нем, неправомерно завладев автомобилем, однако, у дома №34 по улице Академика Королева города Казани был остановлен и задержан сотрудником полиции.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего в судебном заседании показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, являющегося потребителем наркотических средств, совершившего административное правонарушение в области охраны собственности, неоднократно совершившего административные правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания, заключающегося в изоляции подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ подсудимому надлежит назначить колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В силу части 5 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 направить для отбывания наказания под конвоем.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов – хранить в уголовном деле, автомобиль, свидетельство о регистрации, страховой полис, ключи – оставить по принадлежности потерпевшей Б.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин