РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района С.Е.Н.,

представителя истца Г.А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от **/**/**** сроком действия три года,

ответчика А.В.А.,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2017 У.Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней У.С.И., к А.В.А. о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец У.Г.Д. в интересах несовершеннолетней дочери У.С.И. обратилась в суд с иском к А.В.А. и просит компенсировать ей моральный вред, причиненный в результате ДТП, который она оценивает в размере ~~~ рублей.

В обоснование исковых требований У.Г.Д. указала, что **/**/**** на пересечении улиц .... произошло столкновение транспортных средств, ~~~, государственный регистрационный номер №, под ее управлением, и ~~~, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, который является собственником данного транспортного средства. На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П.И.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **/**/**** ответчик нарушил требования пункта 13.12 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения транспортных средств. В результате совершенного ДТП ее дочери были причинены травмы. Согласно медицинской справке городского детского травмпункта У.С.И. был поставлен диагноз: ушибы, ссадины м/тканей лица, ушиб м/тканей правой голени, было рекомендовано лечение. В результате ДТП дочери причинен значительный моральный вред. Нравственные страдания заключались в переживаниях, связанных с причиненными ей телесными повреждениями, в длительном лечении. Учитывая тот факт, что причиненные телесные повреждения, с момента их причинения и до настоящего времени, внесли в обыденную ее жизнедеятельность, которая только формируется, малолетней дочери физические страдания, нарушения сна, ограничения в привычных действиях, страх перед поездками на автомобиле, явившиеся следствием противоправных действий ответчика – У.С.И. причинены сильнейшие нравственные страдания. Эти страдания имеют продолжительный характер и повышенное воздействие в связи с малолетним возрастом потерпевшей. Никаких попыток возместить моральный вред У.С.И. ответчиком не предпринималось. Просит взыскать с ответчика в пользу дочери компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей. 

В судебное заседание истец У.Г.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя. Согласно заявлению просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца Г.А.А. исковые требования поддержал по доводам иска. 

Ответчик А.В.А. не возражал против компенсации морального вреда в разумных пределах. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (пункт 1). 

В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельству о рождении, У.С.И. родилась **/**/**** в ...., отец – У.И.А., мать – У.Г.Д., о чем имеется запись акта о рождении № от **/**/**** в отделе по г. ....) управления службы ЗАГС Иркутской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что **/**/**** на пересечении улиц .... произошло столкновение транспортных средств - автомобиля ~~~, государственный регистрационный номер №, под управлением У.Г.Д. и автомобиля ~~~, государственный регистрационный номер № под управлением А.В.А., который является собственником этого транспортного средства.

Согласно справке о дорожно-транспортном правонарушении от **/**/**** и постановлению о прекращении производства по делу от **/**/****, вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску, в действиях А.В.А. усматривается нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях А.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП Российской Федерации.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в совершении данного ДТП, что не отрицалось им в судебном заседании.

Из приведенного постановления следует, что пассажиру автомобиля ~~~, государственный регистрационный номер №, под управлением У.Г.Д., малолетней У.С.И. причинены телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы освидетельствуемого № у гр. У.С.И., **/**/**** года рождения, имелось повреждение в виде ссадины скуловой области справа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, могло быть получено в ходе ДТП **/**/**** и оценивается как не причинившее вреда здоровью. Диагноз – ушиб мягких тканей правой голени объективными данными не подтверждается, не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью. 

Из медицинской справки от **/**/**** следует, что У.С.И. обратилась в ОГАУЗ ГИМДКБ кабинет экстренной травматологической помощи (городской детский травмпункт). Поставлен диагноз: ушибы, ссадина мягких тканей лица, ушиб м/тканей правой голени.

Согласно медицинской карте, У.С.И. обратилась **/**/**** с жалобами на нарушение походки. Анамнез – травма **/**/**** – автодор. Основной диагноз: травма КСА г/стоп суст справа. Назначено лечение: ортопедический режим, давящ. Повязка, осмотр через нед. При осмотре **/**/**** – жалоб нет.

Из представленных суду медицинских документов, постановления от **/**/**** следует, что причинение телесных повреждений в результате ДТП в виде ушиба, ссадины мягких тканей лица, ушиба м/тканей правой голени у дочери истца имело место быть, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального суд учитывает не только обстоятельства причинения телесных повреждений У.С.И., ее малолетний возраст, но и степень нравственных и физических страданий при указанных повреждениях. Принимая во внимание характер повреждений, не причинивших тяжести вреда здоровью, учитывая, что истцом не доказан значительный моральный вред, степень тяжести нравственных и физических страданий, длительности лечения, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу У.Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней У.С.И., с А.В.А. компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований У.Г.Д., действующей в интересах несовершеннолетней У.С.И.,

о взыскании с А.В.А. компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Куренова