Дело № 2-3135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

с участием представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, начальнику отдела ССП по Свердловскому району г. Перми ФИО4, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми о взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к Управлению ФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми о взыскании морального вреда, указав, что судебный пристав-исполнитель сняла с его счета денежные средства в размере -ФИО5- по судебному приказу. Полагает, что указанная сумма является транспортным налогом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, снятый с учета в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение о повороте судебного приказа и взыскании с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми -ФИО5- Выдан исполнительный лист, который не передан судебным приставом исполнителем ФИО1 на исполнение в УФК по Пермскому краю, по заявлениям истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал исполнительный лист, поскольку судебные приставы-исполнители бездействовали и передал в УФК по Пермскому краю на исполнение. 

На основании изложенного истец просит взыскать с Управления ФССП России по Пермскому краю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми моральный вред в размере 500 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований поскольку личные неимущественные права истца или его нематериальные блага не были нарушены. Предметом защиты является имущественное право.

Начальник отдела ССП по Свердловскому району г. Перми ФИО4 извещена, не явилась.

ОСП по Свердловскому району г. Перми извещен, в судебное не явился представитель.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми извещена, в судебное не явился представитель.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению лишь в том случае, если эти действия незаконны.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

При этом согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 242.1. Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (пункт 1).

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений субъекта Российской Федерации регламентировано статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ, положения пункта 1 которой, в частности, предусматривают, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Судом из материалов дела и материалов дела по судебному приказу № 2-2436/2013, установлено.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми начислил ФИО3 транспортный налог:

- за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль -ФИО6- государственный номер № в размере -ФИО7- из расчета налоговой базы 64*налоговую ставку 25за 1 месяц;

- за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль -ФИО8- государственный номер № в размере -ФИО7-;

- за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль -ФИО8- государственный номер № в размере -ФИО7-

Направлено ФИО3 уведомление №, требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы -ФИО7-, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО7-, пени в размере -ФИО7- и указан срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Налог не уплачен налогоплательщиком. 

По заявлению налогового органа и на основании ст. 31, 48, 75 НК РФ, статьи 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1658-296 «О налогообложении в Пермской области» мировой судья судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми вынес судебный приказ 24.06.2013 № 2-2436/2013.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № о взыскании транспортного налога. Сумма -ФИО7- взыскана со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 20.04.2015г. судебный приказ №2-2436/37-2013 отменен. 

ФИО3 подал заявление о повороте судебного приказа и мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми 07.08.2017 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в пользу ФИО3 -ФИО7- 

ФИО3 выдан исполнительный лист серии ВС № и ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОСП по Свердловскому району г. Перми.

ФИО3 предъявил исполнительный лист в УФК по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что со счета ФИО3 сняты денежные средства на основании судебного приказа № 2-2436/2013, который впоследствии отменен.

Моральный вред ФИО3 связывает с причинением ему страданий в связи с не передачей исполнительного листа судебным приставом на исполнение в УФК по Пермскому краю и с не взысканием денежных средств с ИФНС, то есть в связи с нарушением имущественных прав. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений субъекта Российской Федерации регламентировано статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с положениями действующего законодательства; исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми денежных средств осуществляется по правилам бюджетного законодательства, которые среди прочего предполагают, что исполнительный документ предъявляется к исполнению непосредственно взыскателем или по его просьбе судом, а не территориальным органом ФССП России, в связи с чем доводы истца не свидетельствуют о том, что служба судебных приставов допустила нарушения неимущественных прав ФИО3

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, начальнику отдела ССП по Свердловскому району г. Перми ФИО4, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми о взыскании морального вреда, отказать. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированнее решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Судья: подпись:

Копия верна: 

Судья: О.А. Артемова