Дело № 2-2185/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000198-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор, в интересах ФИО2,, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... ФИО2, перевела со своего банковского счета на счет ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3 , ... года рождения, денежные средства в сумме 380 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства не вернул, прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2,, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 380 000 рублей.

Прокурор ФИО4, действуя в интересах ФИО2,, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что истец ... ФИО2, перевела со своего банковского счета на счет ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3 , ... года рождения, денежные средства в сумме 380 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.15), справкой по операции (л.д.16). Согласно выписке о движении денежных средств на счете за период с ... по ... истцом осуществлен денежный перевод в сумме 380 000 рублей на счет ... (л.д.22-25). 

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счёт другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Ответчиком не представлено суду сведений о наличии договорных или иных отношений с истцом.

При таких обстоятельствах, когда доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ФИО2, (...) неосновательное обогащение в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ...) государственную пошлину в доход муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2024.