Председательствующий Хабаров А.В. Дело № 22-1643/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Руднова А.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2021 г., по которому 

Руднов Алексей Александрович, 

<

...>, судимый:

- 28 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 14 февраля 2020 г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года ограничения свободы, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления защитника осужденного Руднова А.А. – адвоката Махнева А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Руднов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 21 апреля 2021 г. в г. Шадринске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Руднов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор изменить, снизить размер наказания и назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что встал на путь исправления, трудоустроился, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Считает, что в отношении него возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Руднова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Руднову назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Руднову наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении наказания применить положения ст. 73, 64 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции с указанием мотивов принятого решения, верно определил вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания - исправительную колонию общего режима.

Однако, ошибочно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как правильно следует указать п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Руднов осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2021 г. в отношении Руднова Алексея Александровича изменить, в описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать на применение при назначении вида исправительного учреждения положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий