К делу 

<

№ обезличен>

УИД 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ ПФР 

<

№ обезличен>) о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что пенсия по старости истцу назначена с 

<

дата>, общий стаж составляет 52 года. Пенсию по старости истец получает в минимальном размере, ранее обращалась за ее перерасчетом, однако, перерасчет произведен не был. У истца есть двое детей ФИО4 и ФИО5, в связи с чем ФИО1 имеет право на доплату к пенсии. 

На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействие) ответчика в части отказа в перерасчете пенсии ФИО1 незаконным; обязать произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности и норм действующего законодательства; взыскать с ответчика недоплаченную часть пенсии за последние три года за период с 2015 г. по 2018 г., компенсацию морального вреда и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны. 

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что расчет пенсии истцу выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 

<

дата> в соответствии со ст. 10 Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенный в действие с 1 января 2002 года, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 

<

дата> пенсионное дело ФИО1 принято на учет в Управлении ПФР 

<

адрес> в связи с переездом на постоянное место жительство. 

Все периоды работы истца включены в стаж в соответствии с записями в трудовой книжке, а также период учебы с 1960 г. по 1965 г. в Московском автомобильно-дорожном институте. 

Общий трудовой стаж на 

<

дата> составил 41 год 11 месяцев 26 дней, стаж для оценки пенсионных прав – 37 лет 2 месяца 14 дней. Период учебы не засчитал, поскольку выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 

<

дата>.

На 

<

дата> пенсия исчислена из заработка за 60 месяцев за период с 

<

дата> по 

<

дата>, отношение зарплат – 1,192 (максимальное – 1,2 по п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001). Стажевый коэффициент составляет 0,72 (максимальный – 0,75 по п. 2 ст. 30 Закона от 

<

дата>).

В соответствии со ст. 30.1 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению).

На 

<

дата> размер пенсии ФИО1 с учетом индексаций и перерасчетов страховой части составил 7 229 руб. 95 коп. 

Размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) с учетом суммы валоризации 

<

дата> лицам, являвшимся получателями указанных трудовых пенсий, составил 8 534 руб. 63 коп. В последующем размер пенсии с учетом индексации на 

<

дата> составил 14 241 руб. 59 коп., с 

<

дата> – 14 453 руб. 17 коп., с 

<

дата> – 16 101 руб. 26 коп. 

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» с 

<

дата> приостановлена индексация пенсии работающим пенсионерам. 

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, в том числе во вкладыше, ФИО1 осуществляет трудовую функцию и по настоящее время, то есть является работающим пенсионером, в связи с чем пенсия истца не подлежит индексации. 

Начиная с 

<

дата> перерасчет размера страховой пенсии с 1 августа каждого года производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона от 

<

дата> № 400-ФЗ.

Истцу с 

<

дата>, с 

<

дата>, с 

<

дата> произведен перерасчет пенсии, исходя из величины ИПК – 3 балла (максимально учитываемый).

Размер пенсии истца с 

<

дата> составил 16 743 руб. 95 коп.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона № 400-ФЗ, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Таким образом, произведенный Управлением в отношении истца расчет пенсии по старости судом признается правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Включение периодов работы после определения права истца на досрочную пенсию на размер пенсии и на ИПК не влияет, перерасчет производится с учетом отчислений за периоды работы после того, как пенсия была назначена.

Доводы истца в части не включения периодов работы на период ухода за каждым ребенком до 1,5 лет, суд отклоняет, поскольку для определения наиболее выгодного варианта расчета пенсии (с учетом страховых периодов или без) помимо свидетельств о рождении детей, необходимо предоставить документы, подтверждающие достижение детьми возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, диплом об окончании учебного заведения, справки о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, возможно уменьшение размера пенсии истца при расчете в соответствии с методикой, указанной в ч. 10 ст. 15 Закона «О страховых пенсиях».

На момент рассмотрения дела, пенсионное обеспечение истца осуществляется на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Поскольку расчет трудовой пенсии по старости произведен с учетом имеющегося у ФИО1 стажа в соответствии с данными трудовой книжки, отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, уплаченных работодателями страховых взносов, последующих индексаций и перерасчетов, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком правильно, исчислена пенсия ФИО1 и оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров