Дело № 2-3179/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-001251-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано следующее.

... с ответчиком в офертно - акцептной форме заключён договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 611 000 рублей сроком 60 месяцев под 39,9% годовых. В обеспечение выданного кредита между сторонами также был заключён договор залога транспортного средства марки Mercedes-Benz, C-Класс, категории В, VIN ..., 2014 год выпуска. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ими выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 2 950 970 рублей 33 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 390 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 64 510 рублей, расходы по экспертизе в сумме 1 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... с ответчиком в офертно - акцептной форме заключён договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в 2 611 000 рублей сроком 60 месяцев под 39,9% годовых.

В обеспечение выданного кредита также был заключён договор залога имущества в виде транспортного средства марки Mercedes-Benz, C-Класс, категории В, VIN ..., 2014 год выпуска. 

Требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчёту, с которым суд соглашается, размер задолженности ответчика составляет по основному долгу в размере 2 575 497 рублей 61 копейка, по просроченным процентам в размере 354 945 рублей 06 копеек, по пеням на сумму не поступивших платежей в размере 20 527 рублей 66 копеек.

Ответчиком иного расчёта, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно заключению специалиста ... от ..., рыночная стоимость предмета залога составляет 1 390 000 рублей.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку транспортное средство зарегистрировано и находится у ответчика.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... основной долг в размере 2 575 497 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 354 945 рублей 06 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 20 527 рублей 66 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 510 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes-Benz, C-Класс, категории В, VIN ..., 2014 год выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....