Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Федоровой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-3344/2018 по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации г. Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> истец и ее муж ФИО13 ФИО15 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ФИО17 также являлся собственником гаражного бокса по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив .... умер ФИО13 ФИО16 Другие наследники отказались в пользу истца от принятия наследства после смерти ФИО12 После смерти мужа истец постоянно проживает к квартире, продолжает пользоваться гаражным боксом. 

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гаражного бокса б/н по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>. 

Истцом ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в окончательном варианте истец просила суд признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гаражного бокса б/н по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>, признать за ней право собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Иркутска ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации 

<

адрес обезличен> в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области, ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее против исковых требований возражала, представив в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде гаражного бокса, по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Министерства имущественных отношений Иркутской области в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 против удовлетворения исковых требований истца не возражали, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду пояснили, что их мать ФИО1 приняла наследство после смерти отца, проживала до смерти отца и после его смерти в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, а также пользовалась спорным гаражом. 

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО13 ФИО18. заключен 

<

Дата обезличена>. 

Согласно договору на передачу квартиру (домов) в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, заключенному между Администрацией г. Иркутска и ФИО1 и ФИО13 ФИО19 справки из МУП «БТИ г. Иркутска» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> является ФИО13 ФИО21 и ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>, выписки из ЕГРФИО12 ФИО20 является собственником гаражного бокса по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>.

ФИО13 М.Н. умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО13 ФИО22. на момент смерти являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> гаражного бокса по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства, следовательно, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства должны быть совершены до 

<

Дата обезличена>.

Из справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО13 ФИО23. был зарегистрирован по указанному адресу с 

<

Дата обезличена> по день смерти, что подтверждает доводы истца о совместном проживании с мужем в спорной квартире. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что она является подругой ФИО1, знала ее мужа ФИО3, после смерти которого ее подруга ФИО1 приняла все наследство после смерти мужа. ФИО13 ФИО24 при жизни занимался туризмом и фотографией, ФИО1 приняла после его смерти профессиональный фотоаппарат, рюкзаки, палатки, спальники, по настоящее время пользуется гаражом, где хранит свои заготовки на зиму, оплачивает взносы в кооператив, кроме нее никто гаражом не пользуется. 

Свидетель ФИО10 – соседка истца, суду показала, что ФИО1 и ее умерший муж ФИО25 проживали по-соседству со свидетелем около 30 лет, при жизни ФИО12 работал преподавателем в ИРНИТУ, после его смерти ФИО1 приняла в качестве наследства долю в квартире и гараж по 

<

адрес обезличен>, книги мужа, оплачивает взносы в кооператив за пользование гаражом. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, что также согласуется с положениями ст. 218 ГПК РФ, предусматривающей переход права собственности на принадлежащее гражданину имущества в случае его смерти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что

Из технического паспорта по состоянию на 

<

Дата обезличена> на гаражный бокс по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>, следует, что общая площадь гаража составляет .... кв.м.

Из справки от 

<

Дата обезличена> выданной Гаражный кооперативом 

<

Номер обезличен> следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, задолженность по членским и целевым взносам отсутствует. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>, ФИО13 М.Н. является собственником гаражного бокса 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, б\н, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>.

Из технического паспорта от 

<

Дата обезличена> на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, следует, что общая площадь помещения .... кв.м.

Из справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО13 ФИО26 был зарегистрирован по указанному адресу с 

<

Дата обезличена> по день смерти, что подтверждает довод истца о совместном проживании с мужем в спорной квартире. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что она является подругой ФИО1, знала ее мужа ФИО3, после смерти которого ее подруга ФИО1 приняла все наследство после смерти мужа. ФИО13 М.Н. при жизни занимался туризмом и фотографией, ФИО1 приняла после его смерти профессиональный фотоаппарат, рюкзаки, палатки, спальники, по настоящее время пользуется гаражом, где хранит свои заготовки на зиму, оплачивает взносы в кооператив, кроме нее никто гаражом не пользуется. 

Свидетель ФИО10 – соседка истца, суду показала, что ФИО1 и ее умерший муж ФИО13 ФИО27 проживали по-соседству со свидетелем около 30 лет, при жизни ФИО12 работал преподавателем в ИРНИТУ, после его смерти ФИО1 приняла в качестве наследства долю в квартире и гараж по 

<

адрес обезличен>, книги мужа, оплачивает взносы в кооператив за пользование гаражом. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, что также согласуется с положениями ст. 218 ГПК РФ, предусматривающей переход права собственности на принадлежащее гражданину имущества в случае его смерти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, из представленных документов, показаний свидетелей усматривается, что ФИО1 после смерти своего мужа приняла наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гаражного бокса 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти мужа ФИО29, умершего 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: