64MS0134-01-2019-000126-65

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-62/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

Дело № 1-62/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: 

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Соколинской С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, проживавшего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не работающего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ (за преступления, совершенные 21.07.2017 г. и 09.08.2017 г.), приговор вступил в законную силу 03.10.2017 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ (за преступление совершенное 25.08.2017 г.), приговор вступил в законную силу 24.03.2018 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу 17.08.2018 г., начало срока исчисления наказания с 18.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каменского городского суда Пензенской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каменского городского суда Пензенской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

14.10.2017 года примерно в 13 часов 14 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Семейный» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где увидел бутылку коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра пятилетней выдержки принадлежащую ООО «Волгаторг».

В указанное время и месте, у ФИО1, являющегося лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Волгаторг», а именно: бутылки коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра пятилетней выдержки стоимостью 993 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Семейный» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра пятилетней выдержки, стоимостью 993 рубля, принадлежащую ООО «Волгаторг».

После этого, ФИО1 спрятал похищенную бутылку коньяка «Ной Араспел» во внутренний карман надетой на нем куртки, и не оплатив товар на кассе, в обход кассового узла, пошел к выходу из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Волгаторг», а именно: одной бутылки коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра пятилетней выдержки стоимостью 993 рубля, однако на выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «Семейный», при этом он не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, учитывая следующее:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Семейный» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Ной Араспел» объемом 0,5 литра пятилетней выдержки, стоимостью 993 рубля, принадлежащую ООО «Волгаторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина «Семейный».

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний (черепно-мозговая травма), наличие престарелых родителей, отца-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. 

При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в том числе исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку совершено покушение на преступление.

При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ взять ФИО1 под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14.02.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии поселении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: одну бутылку конька «Ной Араспел» объемом 0,5 литра 5-ти летней выдержки, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Волгаторг» - оставить по принадлежности ООО «Волгаторг», СД-диск содержащий видеозапись с камер наблюдения магазина «Семейный», хранящийся при материалах уголовного дела -оставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14.02.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ взять ФИО1 под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: одну бутылку конька «Ной Араспел» объемом 0,5 литра 5-ти летней выдержки, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Волгаторг» - оставить по принадлежности ООО «Волгаторг», СД-диск содержащий видеозапись с камер наблюдения магазина «Семейный», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова 

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева