Дело № 2-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свое требование тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Н. остался в наследство жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом, ФИО1, М. и А. принадлежат по 1/3 доли в праве на указанный жилой дом. Постановлением администрации 

<

...> сельсовета №*** от ДД.ММ.ГГГГ им передан в общую долевую собственность (по 1/3 доли) земельный участок, площадью 

<

...> га, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат М. Поскольку он занимался его похоронами, принимал меры к сохранности жилого дома, полностью отремонтировал дом, крышу, ежегодно обрабатывает земельный участок, он фактически вступил в наследство его доли. Других наследников нет. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Третий брат – А. в ГГГГ году решением суда был признан безвестно отсутствующим, а в ММ.ГГГГ – умершим, следовательно, принять наследство М. не мог. Других наследников не имеется. 

Заинтересованные лица - нотариус Пинежского района Архангельской области ФИО3 и представитель администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1,2,15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как установлено положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Пинежской государственной нотариальной конторы Р. наследниками имущества Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях М., ФИО1, А.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося в 

<

адрес> 

<

...> сельсовета Пинежского района Архангельской области, принадлежащего наследодателю на основании записи в похозяйственной книге №***, лицевой счёт №***, согласно справке, выданной Исполнительным комитетом 

<

...> сельского Совета народных депутатов Пинежского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года за №***.

Постановлением администрации 

<

...> сельсовета №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО1, М. и А. по 1/3 доли передан земельный участок площадью 

<

...> га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено из свидетельства о смерти 

<

...> №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, объявлен умершим. Днём смерти А. указано считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Ранее, решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Как следует из извещения нотариуса Нотариального округа Пинежский район Архангельская область ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследственных дел к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и А., объявленного умершим решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №***, земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 и М. по 1/3 доли.

Исходя из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО от 27.02.2017 №***, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из заявления ФИО1 следует, что в установленный законом срок он не обращался за оформлением наследства, вместе с тем, считает, что фактически принял наследство после смерти брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обрабатывал земельный участок и отремонтировал дом, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и, в силу ст.1153 ГК РФ, суд считает, что факт принятия заявителем наследства после смерти М. нашел подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего брата М., поскольку он принимал меры к сохранности жилого дома, полностью отремонтировал дом, крышу, ежегодно обрабатывает земельный участок, то есть фактически вступил в права наследования после смерти М., суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 мая 2017 года.

Судья Е. А. Першина