66RS0003-01-2020-003312-58 

<

***>

Дело № 2-3424/2020

Мотивированно 

решение

 изготовлено 12.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05.11.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кобелевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АК«Уральские Авиалинии» овзыскании провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в судк ОАО АК «Уральские Авиалинии» с требованием о взыскании провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что *** М.В. приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург - Ларнака, Ларнака - Екатеринбург с датами вылетов *** и *** для себя и своей семьи: ФИО2 - билет ***, ФИО1 - билет ***, ФИО3 - билет 2622473781942 на рейсы N ***, *** авиакомпании ОАО АК «Уральские авиалинии», а также дополнительная услуга - детское питание.

Бронирование и оплата указанных Авиабилетов и дополнительной услуги были осуществлены на сайте ответчика - https://www.uralairlines.ru/

*** истец обратился к ответчику на сайте с заявкой № *** об отказе от авиаперевозки и требованием о возврате полной стоимости Авиабилетов и дополнительной услуги, за вычетом предусмотренного тарифом штрафа. Ответчиком данное требование удовлетворено не было.

Поскольку обязанности по возврату провозной платы ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд и просит взыскать стоимость авиабилетов и дополнительной услуги в размере *** (за вычетом предусмотренных тарифом штрафов), неустойку за просрочку удовлетворения требования истца о возврате денег в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф.

Впоследующем, уточнив основание иска со ссылкой на вынужденность отказа от полета в связи со стоянием здоровья супруга, истец просила взыскать с ответчика полную стоимость провозной платы в размере *** рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, штраф.

Истец ФИО1, а также действуя в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО3 в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, указав в отзыве, что требования искового заявления подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленныедокзательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с *** по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Судом установлено, что *** М.В. приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург - Ларнака, Ларнака - Екатеринбург с датами вылетов *** и *** для себя и своей семьи: ФИО2 - билет ***, ФИО1 - билет *** ФИО3 - билет *** на рейсы N ***, *** авиакомпании ОАО АК «Уральские авиалинии», а также дополнительная услуга - детское питание. Оформлены электронные билеты.

*** истец отказался от реализации полета, сообщив об аннулировании билетов.

Согласно материалам дела, отправление рейсовN ***, *** по маршруту Екатеринбург - Ларнака, Ларнака - Екатеринбург по авиабилетам ***, ***, *** было быть осуществлено ОАО АК «Уральские авиалинии»*** и 26.***, однако в связи с введенными телеграммой Росавиации от 25.03.2020 регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении полностью прекращено. Поэтому ОАО АК «Уральские авиалинии»вынуждено отменить указанные рейсы.

С учетом указанного исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020.

Согласно п. 6 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.

В связи с чем, пассажиры будут иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после 12.07.2020, то есть с 12.07.2023.

При этом, руководствуясь п. 5 Положения, пассажир по отмененным в связи с пандемией коронавирусиой инфекции (COVID-19) рейсам, вправе использовать уплаченные за билет денежные средства в счет будущих авиаперевозок (ваучер) в течение 3 лет с момента отмены рейса.

То обстоятельство, что истец отказалась от рейса по причинам, не связанным с пандемией коронавирусиой инфекции (COVID-19), при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеет, поскольку возврат провозной платы за рейс, не состоявшийся в период пандемии, подлежит возврату на основании Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991(ред. от 31.08.2020). При этом, в п. 10 указанного Постановления указаны случаи возврата провозной платы доистечении 3-летнего срока, где болезнь родственника как основание не поименовано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика обязанности в настоящее время возместить стоимость авиабилетов до 12.07.2023 не имеется.

В связи с чем, требования в этой части подлежат отклонению.

Поскольку требования о взыскании неустойки, суммы штрафа, морального вреда являются производными от основного требования о взыскании стоимости провозной платы, то основной для их удовлетворения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о взыскании провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ***6 Е. В. Самойлова