Дело № 1-147/2017 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «17» октября 2017 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Зинченко В.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гибазовой Т.Г., при секретаре Тесленко М.С., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, нанесла множество ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, включая удары ногами в область левого предплечья потерпевшей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, степень тяжести которого не установлена; закрытого, оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом она суду сказала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимой не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая ФИО1 употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для подсудимой ФИО1- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей впервые тяжкого преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о ее личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденной и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимой ФИО1, как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Т.к., в действиях ФИО1 установлено отягчающие обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении ей наказания, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения ее от наказания по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов