Дело № 5-496/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 мая 2020 года

Судья Кинешемского городского суда 

<

адрес> Туроватов Д.В., в помещении Кинешемского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица ФИО3, 

<

адрес>А, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО6, находясь в помещении дежурной части ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции УУП МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые было ему предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании ФИО6

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

При назначении наказания ФИО6 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО6 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО6, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО6 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 /пять/ суток, исчисляя срок наказания с учётом административного задержания с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.