Дело №2-3076/23г.

№50RS0033-01-2023-002589-18 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа, Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти является единственным наследником первой очереди и с целью принятия наследства по закону обратился к нотариусу ФИО7, которым ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок с кадастровым номером: 50№:23, расположенный по адресу: 

<

адрес> сдт. «Машиностроитель», 

<

адрес> участок №, который был приобретен его отчимом ФИО3, что подтеврждается договором купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ. На праве общей собственности земельный участок принадлежал ФИО3 и его матери ФИО2, брак между ними подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дето № от ДД.ММ.ГГГГ., по факту принятия наследства ФИО2 Нотариус ФИО11 - ФИО2 выдала свидетельство о праве собственности на 1/2 доли земельного участка № СНТ "Машиностроитель", доля общего имущества супругов. Указывает, что вторым наследником первой очереди ФИО3 является его дочь от первого брака ФИО4, так же заявившая свои права на наследство своего отца. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращается в Мировой суд 

<

адрес> с исковым заявлением о преимущественном праве на неделимую наследственную вещь - земельный часток, по делу №, Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес>, ФИО12 Определением мирового судьи утверждено мировое соглашение, которым ФИО4 отказывается от своей наследственой доли (1/4) земельного рчастка № в СНТ "Машиностроитель", с получением денежной компенсации 10000 руб. в пользу ФИО2 Денежная компенсация была переведена ФИО4 почтой России. Решение суда вступило в законную силу, обжаловано ФИО4 не было. ФИО2 вследствии своего заболевания не имела возможности получить свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли наследства по закону и 1/4 доли, полученной от ФИО4 по мировому соглашению, не было оформлено право собственности на весь земельный участок уч.№ указанному адресу, который принадлежал ФИО2, обрабатывался ею и им истцом, оплачивались все налоги и сборы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель». 

Администрация городского округа Орехово-

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дне и времени рассмотрения данного дела извещены заблаговременно, причин неявки суду не сообщили. 

Председатель СНТ "Машиностроитель" ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке. В письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извщен силу закона, прчин неявки суду не сообщил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает, что в данном случае, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ наличествуют основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, юридическое лицо – администрация городского округа Орехово-Зуево, в штате которого имеется юридический отдел, заблаговременно извещенное о рассмотрении дела по существу, имело реальную возможность подготовиться к рассмотрению дела по существу, в том числе представить в суд письменные объяснения по делу, разрешить вопрос об участии в деле иного представителя, в случае невозможности явки в судебное заседание представителя, ранее принимавшего участие в рассмотрении дела.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных о причинах неявки представителя ответчика обстоятельств, суд считает, что причина неявки представителя ответчика не может расцениваться как уважительная, поэтому считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, которые наследуют лишь долю своего наследодателя (ст. 1146 ГК РФ).

В данном случае судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону в срок, установленный законом. Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:24:№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт «Машиностроитель" участок №. Постановление не обжаловал, поскольку его законность не вызывала сомнения. Земельный участок с кадастровым номером №:23 по указанному адресу был приобретен его, истца отчимом ФИО3, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в реестре за №. Свидетельство о праве собетвенности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ. и на праве общей собственности принадлежал отчиму ФИО3 и его матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО3. Судом установлено, что нотариус ФИО11 открывает наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту принятия наследства ФИО2 и ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли земельного участка № СНТ "Машиностроитель", т.е. доля общего имущества супругов. Установлено, что вторым наследником первой очереди ФИО3 является его дочь от первого брака ФИО4, так же заявившая свои права на наследство своего отца. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращается к мировому судье 175 судебного участка 

<

адрес> с исковым заявлением о преимущественном праве на неделимую наследственную вещь - земельный участок. Определением мирового судьи было утверждено мирового соглашение, которым ФИО4 отказывается от своей наследственой доли (1/4) земельного участка № в СНТ "Машиностроитель", с получением денежной компенсации 10000руб. в пользу ФИО2 Решение суда вступило в законную силу, обжаловано ФИО4 не было.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела: свидетельствами о смерти, справками нотариуса, свидетельством о браке, выпиской из ЕГРН, свидетельством о рождении, определением мирового судьи, планом участка, свидетельствами о праве собственности, архивной выпиской, выписками из ЕГРН, договором купли-продажи, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Законом также установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Статьей 1110 ГК РФ также определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, а в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают доводы истцов о том, что после смерти их мужа и отца, они приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка и поскольку других наследников не имеется, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,218,1112,1152,1153 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:№:23, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Машиностроитель», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда. 

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

СУДЬЯ В.В.ГОШИН