Дело №2-507/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-000333-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.

помощник судьи Сумченко Т.В.

с участием заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово – ФИО9

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО5 – ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

20 мая 2020 года 

гражданское дело №2-507/2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым домом, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по 

<

адрес>, о чем имеется выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 году племянник истца ФИО4 с семьей приехал из Казахстана в Кемерово, попросил прописать его вместе с женой и детьми в доме истца. Никто из них в указанном доме не проживал ни дня, проживали ответчики в съемном жилье, прописка им нужна была для устройства на работу и оформления вида на жительство. Вскоре, примерно в 1998-1999 году, ФИО4 развелся с женой ФИО1, которая с детьми выехала обратно на постоянное место жительства в Казахстан, где проживала и проживает по настоящее время ее мать. Сам племянник в 2008 году выписался и прописался по месту своего постоянного проживания в г.Кемерово. В данное время факт регистрации в доме посторонних людей обременяет права истца, ему приходиться оплачивать лишние деньги по водоснабжению и т.д. Имущества принадлежащего ответчикам у истца в доме нет и не было, ни одного дня эти люди у него не проживали.

На основании изложенного просит суд признать не приобретшими право проживания (пользования) жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной Службы по Кемеровской области в Рудничном районе г.Кемерово снять с регистрационного учета ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что по просьбе племянника ФИО4, он прописал в своем доме, его семью, но они в его доме никогда не проживали, их личных вещей у него в доме не было, сам племянник снялся с регистрационного учета, а его супруга и их дети нет, по какой причине он не знает, только знает, что племянник с супругой развелся, и она выехала в Казахстан, больше он о них ничего не знает, контакт с ними не поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО10, действующая на основании доверенности от 17.12.2018г. (л.д.12), доводы искового заявления поддержала, уточнила заявленные требования, просила суд признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнее известному месту жительства (регистрации), конверты вернулись по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не заявляли.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленным в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего обоснованным удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 01.04.2019г.), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 Дом принадлежит ему на основании решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.07.2019г., право собственности, на который зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за №(л.д.9-10). 

Согласно сведениям УМВ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 18.02.2020г., регистрацию по адресу: 

<

адрес>, имеет только ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., её дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по г.Кемерово Кемеровской области не значатся (л.д.18).

Из представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил, что он бывает в доме истца, и может подтвердить, что истец в доме проживает со своей женой, более сними никто не проживает. ему известно, что действительно, в доме истца был зарегистрирован его племянник со своей семьей, но проживали они в другом доме в п.Боровом, потом племянник разошелся с женой, и она с детьми уехала в Казахстан 15 лет назад, больше на поселке их никто не видел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что 

ответчики были зарегистрированы в доме истца, однако проживали в другом доме на 

<

адрес>. Лет 20 назад истец прописал в своем доме ответчиков, но к нему в дом они проживать не заезжали, вещей своих не привозили. В настоящее время в доме истца, проживает сам истец со своей супругой.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела не установлено.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что собственником спорного жилого помещения, является истец ФИО5, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 собственниками спорного жилого помещения не являются, также как, и не являются членами семьи собственника данного жилого дома, в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, не несут бремя расходов по его содержанию, договор найма или договор безвозмездного пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с истцом не заключали, факт регистрации ответчиков препятствует осуществлению законных прав и обязанностей истца, как собственника жилого дома, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, суд признает ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 25 мая 2020 путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: