Дело № 2а-1216/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную оплату транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году признавалась плательщиком транспортного налога, т.к., согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по ПК (в 

<

адрес>) ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлась владельцем (собственником) автотранспортных средств: 

<

марка 2> № – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 

<

марка 1> № – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

сумма 2>., из которых ответчиком, после получения налогового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено 

<

сумма 1>.

Соответственно сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

сумма 3>

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня за несвоевременную оплату транспортного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма 4>., которая рассчитана исходя из сумм недоимки по налогам, сложившейся по состоянию на дату расчёта пени, а также из текущей недоимки, подлежащей взысканию по настоящему заявлению.

В соответствии со ст.ст.45, 48, 69 НК РФ, в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить налоги и пени. После получения требования ответчик задолженность не погасил.

В порядке ст.48 НК РФ инспекция обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налогов и пени, но судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выписками из КРСБ.

По изложенному, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу бюджета задолженность в общей сумме 

<

сумма 5>. из них: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

сумма 3>.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

сумма 4>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление было подано в суд МИ ФНС № по 

<

адрес> для рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако, в связи с получением от ответчика письменного возражения, рассмотрение дела назначено по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать транспортный налог и пеню за его несвоевременную уплату в пользу бюджета 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял представитель по доверенности, в связи с чем суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и суду пояснил, что налоговая инспекция является коммерческой организацией, и не наделена правом требования уплаты налогов от граждан. Наличие у его доверителя транспортных средств он не оспаривает, однако транспортное средство марки 

<

марка 2> было продано в ДД.ММ.ГГГГ году. В счёт погашения задолженности по транспортному налогу доверителем было оплачено 

<

сумма 1>, которые, полагает, являются достаточными в связи с произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ году деноминацией рубля. Применение налоговой инспекцией общероссийского классификатора валют с кодом 810 (рубль СССР), является незаконным, т.к. в настоящее время он аннулирован и является недействующим. Применению, по его мнению, подлежит классификатор валют с кодом 643, по которому и была произведена оплата. Кроме того, в связи с ненадлежащим обслуживанием автомобильных дорог, требование оплаты транспортного налога полагает необоснованным. 

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, выслушав стороны, пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.8 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге», уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год, действовавший на момент, когда лицо должно было исполнить налоговую обязанность.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Как следует из материалов дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась владельцем автотранспортных средств: 

<

марка 2> № – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 

<

марка 1> № – ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска.

Доводы представителя административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога по мотиву продажи автомобиля 

<

марка 2> в ДД.ММ.ГГГГ году, являются несостоятельными, поскольку, расчет транспортного налога на данный автомобиль произведен налоговым органом не за весь календарный ДД.ММ.ГГГГ год, а исходя из 2-х месяцев владения автомобилем в указанном году. 

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

сумма 2>.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, с учётом произведенной ответчиком оплаты в размере 

<

сумма 1>., составляет 

<

сумма 3>., что подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом и признается судом достоверным.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в адрес должника направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

сумма 6>

Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога, с учётом произведенной ответчиком оплаты, составила 

<

сумма 4>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается представленными административным истцом расчётами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из КРСБ.

В силу п.п.19.п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу положений ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, и ее размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 

<

сумма 7>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, главой 32 КАС РФ, главами 28, 30 НК РФ, ст.286-290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета 

<

адрес> задолженность в общей сумме 

<

сумма 5>., из них:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

сумма 3>;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

сумма 4>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

сумма 7>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва