П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кропоткин 08 декабря 2017 года.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года ФИО2 07 декабря 2017 года в 13 часов 55 минут около дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей супруги ФИО1., размахивал руками, кричал, раскидывал вещи, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям: в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 07 декабря 2017 года в 13 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: г

<

адрес> поскандалил со своей бывшей супругой, размахивал руками, кричал.

Из заявления ФИО3 и ее объяснения следует, что 07 декабря 2017 года она со своим бывшим супругом находилась дома по адресу 

<

адрес> около 9 часов у них произошел конфликт. Бывший супруг выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, раскидывал вещи, вел себя агрессивно.

В соответствии со ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие действия демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 находился не в общественном месте, а в доме по месту фактического проживания, выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей супруги ФИО1 проживающей в данном доме.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, родственников, знакомых совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличие у ФИО2 прямого умысла на нарушение общественного порядка. При этом место совершения вмененного административного правонарушения, дом, находящийся в пользовании физического лица, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, при этом в указанное время и в указанном месте присутствовали только ФИО1

Сведений о нарушении спокойствия иных граждан материалы дела не содержат. Таким образом факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья