П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 22 мая 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Илембетовой Г.Р. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкарова Т.М. 

защитника Каримовой Э.С. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2018 года ФИО1 в огороде дома по 

<

адрес> Республики Башкортостан путем сбора растений конопли незаконно приобрел содержащее наркотическое средство каннабис( марихуану) весом 10,73 грамм в высушенном состоянии, которое впоследствии хранил в веранде дома по 

<

адрес> Республики Башкортостан до 29 января 2019 года. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М., защитник Каримова Э.С. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Каримовой Э.С.. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Как смягчающие обстоятельства учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, объяснения данные им до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не усматривает для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ поскольку судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, либо каких то иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время дознания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства дела, суд полагает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без реального лишения свободы с применением наказания не связанного с лишением свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – растительное вещество зеленого цвета, хранящееся в Отделе МВД России по Зилаирскому району РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.