дело № 2-512/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично, 

при секретаре М.В. Королёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 

<

дата> между Ф1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 45 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 47 890,37 рублей, из которых: сумма основного долга 46 075,20 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 81 5,17 рублей - просроченные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. После смерти Ф1 открыто наследственное дело № к его имуществу.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ф1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 47 890 руб. 37 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 46 075 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1815 руб.17 - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1 636 руб.72 коп. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> между Ф1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45 000 рублей, с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (л.д.14-17). 

Ф1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.11-12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ф1 нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность перед кредитором по состоянию на 21 августа 2023 года составляет 47 890 руб. 37 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 46 075 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1815 руб.17 - просроченные проценты (л.д.8-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его обоснованным и арифметически верным.

Согласно записи акта о смерти от 

<

дата> Ф1 умер 

<

дата> (л.д.51). 

В пп. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ф1 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Палласовского района Волгоградской области ФИО1 по запросу суда, к имуществу умершего Ф1 было заведено наследственное дело № (л.д.54-64), из материалов которого следует, что наследниками к имуществу умершего являлись его родители Ф2, и Ф3, которые отказались от наследства.

Запросы, направленные судом для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф1, в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные учреждения результатов не дали. Имущества (движимое, недвижимое), оставшегося после смерти Ф1 судом не установлено (л.д.70-74). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не добыто, а истцом доказательств наличия наследственного имущества, и наследников принявших наследство не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании за счет наследственного имущества Ф1 задолженности по договору потребительского кредита № от 

<

дата>, состоящую из: суммы общего долга – 47 890 руб. 37 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 46 075 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1815 руб.17 - просроченные проценты - отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 636 руб.72 коп., также необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества по договору потребительского кредита № от 

<

дата>, состоящую из: суммы общего долга – 47 890 руб. 37 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 46 075 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1815 руб.17 - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 636 руб.72 коп.- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 2 августа 2024 года).

Судья В.Б. Лобачева