Дело № 2-308/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 20 июля 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2014 года ответчица обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 258 346,07 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка пооткрытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: 

Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, являются неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - кредитного договора. Рассмотрев оферту банк открыл ФИО1 счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 258346,07 руб.. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по оплате в полном размере очередных платежей и банк направил в адрес ответчика заключительное требование, которое ФИО1 было не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании п. 12 Условий, истцом с 05 марта 2015 года по 13 февраля 2017 года была начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользуАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 322 859,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 428,60 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает с учётом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ ((в редакции, действовавшей в спорный период) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила банку на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме 258 346,07 рублей под 36% годовых на срок 2558 дней по 04 сентября 2021 года путем зачисления суммы кредита на счет. Полная стоимость кредита -35,98 % годовых (индивидуальные условия договора потребительского кредита №(л.д.21-24).

Своей подписью в заявлении от 03 сентября 2014 года, в графике платежей, который является составной и неотъемлемой частью договора и Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец открыл на имя ответчика ФИО1 банковский счет № совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 03 сентября 2014 года, Индивидуальных Условиях предоставления потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженностипутем размещения на счете денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей, для их дальнейшего списания Банком в счет погашении задолженности. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, получив кредит, ответчик не вносила обязательные ежемесячные платежи, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

В связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 322859,95 руб., направив в адрес ответчицы заключительное требование о погашении задолженности кредита в срок до 04 марта 2015 года.

Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком ФИО1 погашена не была.

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора, банк взимает с заемщика неустойку (штрафа, пени) в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составила 322 859,95 руб. из которых: 258 346,07 руб. - основной долг, 45 798,58 руб.- сумма непогашенных процентов по кредиту; 18 715,30 руб. - штраф за пропуск платежей по графику.

Данный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

27 апреля 2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. 

01 июня 2015 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 данный приказ был отменен (л.д.29). Таким образам ответчик знала о наличии у неё задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2014 года. 

Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от неё в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспаривала, о снижении размера неустойки не просила.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2014 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере 6 428,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2017 года (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № и судебные расходы в размере 329 288 (триста двадцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 55 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2017 года