№ 1-172/2025

29RS0001-01-2025-002125-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Филиной А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 августа 2025 года, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому Потерпевший №1, не имеющему регистрации в качестве объекта недвижимости и расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в 20-ти метрах от 

<

адрес> Архангельской области, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного в условленном месте над входной дверью в жилую часть указанного дома ключа данной двери, оставленного в данном месте Свидетель №3, открыл указанную входную дверь жилой части дома Потерпевший №1, после чего незаконно проник вовнутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек, а также иное имущество: бутылку вина «ВИНО СОРТОВОЕ СУХОЕ БЕЛОЕ» («TURTLE CARE SAUVIGNON BLANC») стоимостью 900 рублей 00 копеек, бутылку вина «Крымский погребок ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ» («AUTHENTIC CRIMEAN WINE») стоимостью 400 рублей 00 копеек, бутылку вина «ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ» («WINE HOUSE SENNOY SELECTED BLEND белое полусладкое») стоимостью 300 рублей 00 копеек, бутылку коньяка «Коньяк Тамариони 5 PRODUCED AND BOTTLED IN GEORGIA» («КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ») стоимостью 680 рублей 00 копеек, бутылку виски «Баллантайнс Файнест» стоимостью 1700 рублей 00 копеек, две бутылки вермута «Мартини Экстра драй» стоимостью 1100 рублей 00 копеек за одну бутылку на сумму 2200 рублей 00 копеек, бутылку ликера «Ягермейстер десертный» стоимостью 1400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8780 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, суду пояснил, что подтверждает свои показания, данные им в период предварительного расследования, в содеянном раскаивается, на его поведение повлияло состояние опьянения, в котором он находился при совершении преступления.

Кроме признания подсудимыми своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, установлено, что на протяжении последних нескольких лет он подрабатывает у Потерпевший №1, которая занимается выращиванием саженцев и рассады, а она за это дает ему жилье, еду и приобретает все необходимое для проживания, в том числе одежду. Проживает он в кочегарке возле теплиц на одной территории с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит Потерпевший №1 и где он также прописан. Сама Потерпевший №1 живет в новом доме, построенном рядом с указанным домом. В новом жилом доме Потерпевший №1 он бывал только в присутствии самой ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ рано утром Потерпевший №1 уехала из дома на своем автомобиле на выездную торговлю саженцами на два дня. Так как ему захотелось выпить спиртного, а денег для этого у него не было, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после обеда, то есть примерно в 14-15 часов, он решил проникнуть в жилой дом Потерпевший №1 и похитить оттуда спиртное. Для этого он сначала зашел в помещение дома, где расположена кочегарка, дверь которой никогда не запирается, после чего подошел к двери, ведущей в жилую часть дома. На дощечке над дверью он нашел ключ от двери, который там иногда оставляет Свидетель №3, о чем ему было достоверно известно. Данным ключом он открыл нижний замок двери и прошел в дом. В комнате, которая расположена справа сразу от входа в коридор дома, в шкафу он взял три бутылки красного вина, а также взял пять бутылок спиртного в коробке под столом, после чего также взял со стола в данной комнате деньги в сумме 1200 рублей, чтобы купить сигареты, после чего похищенное спиртное он за два раза вынес в свою кочегарку, а затем закрыл дверь дома тем же ключом, который положил на место, чтобы никто не заметил, что он был в доме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Потерпевший №1, которая обнаружила пропажу спиртного и денег. Он признался Потерпевший №1 в содеянном, пообещав все вернуть. ДД.ММ.ГГГГ на похищенные деньги он приобрел спиртное и еду в магазине «Север-6» в 

<

адрес>. Таким образом, похищенные деньги он потратил, купив себе продукты питания, которые съел, а похищенное спиртное он выпил один. Пустые бутылки от спиртного он выкинул. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 116-118,135-137).

Данные показания ФИО3 в присутствии защитника полностью подтвердил при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес>, указал на строение нового дома, расположенного в 20-ти метрах от вышеуказанного дома, пояснив, что там проживает Потерпевший №1 Также ФИО3 указал на входную дверь в дом и пояснил, что данная дверь, как правило, всегда не заперта, так как за ней располагается кочегарка дома и там находится различный инструмент, который в течение рабочего дня он может взять по мере надобности для выполнения работ по хозяйству. Также, находясь в помещение кочегарки дома, ФИО3 уверено указал на входную дверь, за которой располагается жилая часть дома Потерпевший №1, указал на выпирающую часть доски в левом верхнем углу над дверью и пояснил, что в данном месте он взял ключ от входной двери в жилое помещение дома, который там оставляет Свидетель №3 Затем ФИО3 пояснил, что данным ключом открыл нижний замок входной двери и проник в дом Потерпевший №1, где в комнате слева от входа взял в шкафу три бутылки различного вина, в коробке под столом взял еще пять бутылок различных спиртных напитков и деньги со стола. Похищенное он за два раза унес к себе в кочегарку, где живет. Пустые бутылки он выбросил, а одна из бутылок у него разбилась, когда он шел по двору. Подойдя к углу 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 указал на разбитую бутылку из-под вина «TURTLE САРЕ SAUVIGNON вино белое сортовое сухое», лежащую в траве. Так же ФИО3 пояснил, что похищенное спиртное он выпил сам, а деньги потратил в магазине. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-125).

Согласно показаниями подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 173-175).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Она является самозанятой, занимается выращиванием рассады и саженцев на продажу. На земельном участке по вышеуказанному адресу у нее расположены теплицы, в каждой из которых имеется своя котельная для отопления в зимний период. В одной из теплиц располагается также бытовое помещение, где проживает ФИО3, которому негде жить. ФИО3 помогает ей с выращиванием саженцев и рассады. Хоть ФИО3 и прописан у нее в доме по адресу: 

<

адрес>, однако фактически он там не проживает. Каких-либо финансовых задолженностей у нее перед ФИО3 нет и не было. Сама она проживает в строении, которое расположено рядом с домом по вышеуказанному адресу и не оформлено как дом, однако она фактически в нем проживает. Там имеется все необходимое для постоянного проживания. Входная дверь в жилую часть указанного жилого строения запирается на внутренний замок, без ее разрешения ФИО3 не мог находиться в нем и она это последнему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на выездной торговле, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО3 пьян. По ее просьбе Свидетель №1 зашла в дом и сообщила ей, что в доме беспорядок. Вернувшись вечером этого же дня домой, она обнаружила, что в комнате из шкафа похищены бутылки со спиртным и 5 бутылок из коробки, стоящей под столом, а также денежные средства в сумме 1200 рублей со стола. В хищении указанного имущества ФИО3 признался сам, сказав, что ему хотелось выпить. Всего ФИО3 похитил у нее имущество на сумму 8780 рублей. Причиненный ущерб ФИО3 возместил в полном объеме, а также принес ей свои извинения, которые она принимает, претензий к ФИО3 она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает у Потерпевший №1, они занимаются выращиванием рассады и саженцев для продажи в теплицах, расположенных на территории двора у дома ФИО1. по адресу: 

<

адрес>. Сама Потерпевший №1 проживает в новом доме, расположенном на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, где также расположена оранжерея для цветов. Вход в дом, где располагается кочегарка, оранжерея и дверь, ведущая в жилую часть дома, обычно не запирается, так как работники берут инструменты в кочегарке. Иногда свой ключ от дома он оставляет для Свидетель №1 на дощечке в верхней части двери. Также у Потерпевший №1 есть еще один помощник – ФИО3, который постоянно проживает на территории указанного земельного участка в комнате, оборудованной в кочегарке одной из теплиц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала на выездную торговлю. Он был на территории участка ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов, после чего уехал, оставив свой ключ от дома Потерпевший №1 в условленном месте – на дощечке у двери – для М. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на территорию к Потерпевший №1, последняя рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом зашел ФИО3, который взял ключ, оставленный для Свидетель №1, открыл им дверь и похитил из дома Потерпевший №1 спиртное и деньги (л.д. 61-62).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее подруга ФИО1. проживает в 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 расположен старый дом, и второй – новый дом под одной крышей с которым расположена оранжерея. Потерпевший №1 выращивает рассаду и саженцы для продажи в теплицах. В одной из теплиц в комнате в кочегарке живет ФИО3, который работает у Потерпевший №1 В дом Потерпевший №1 без разрешения ФИО3 не заходит. Вход в кочегарку дома, откуда имеется дверь, ведущая в жилую часть дома Потерпевший №1, обычно не закрывается, так как работники берут в кочегарке инструменты для работы. Дверь в сам жилой дом запирается, ключ есть у Потерпевший №1 и Свидетель №3 Поскольку она часто приход по просьбам Потерпевший №1, то Свидетель №3 оставляет для нее свой ключ на дощечке над дверью. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 в 16 часов 20 минут она пришла в дом последней, дверь открыла ключом, а когда вошла в дом, то обнаружила, что там натоптано, а на полу в кухне лежит лампа. Об этом она сразу же сообщила Потерпевший №1 по телефону. На следующий день ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО3 похитил у нее из дома спиртное и деньги (л.д. 64-65).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Север», который ранее назывался «Север-6», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин несколько раз приходил мужчина с признаками алкогольного опьянения, которого она запомнила. Данный мужчина приобрел спиртное и еду, при этом расплачивался купюрой номиналом в 500 рублей и 100-рублевыми купюрами. На следующий день к ним в магазин пришел сотрудник полиции и показал фотографию вышеуказанного мужчины, пояснив, что данный мужчина, которого зовут ФИО3, совершил кражу. Она сразу вспомнила данного мужчину и рассказала о нем сотруднику полиции (л.д.59-60).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом, расположенный в 20-ти мерах от 

<

адрес> Архангельской области. При входе в жилой дом имеется металлическая входная дверь с тремя врезными замками. Над дверью имеется доска. Дверь и замки повреждений не имеют. Дверь в жилую часть дома металлическая имеет три врезных замка. Указанная дверь и замки повреждений не имеют. В жилой части дома расположен коридор, слева от входа имеется дверь, ведущая в комнату дома, где справа вдоль стены расположен шкаф в виде мини-стенки с угловым столом и полками. Под столом расположена коробка. Потерпевший №1 пояснила, что три похищенные бутылки со спиртным были в шкафу, а пять в коробке под столом, похищенные деньги были на столе (л.д. 13-21).

В соответствии с протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Зыкова А.Н. осмотрен участок земли вблизи 

<

адрес>, где у дальнего левого угла данного дома на земле обнаружена разбитая пустая бутылка из-под вина «TURTLE CARE SAUVIGNON BLANC ВИНО СОРТОВОЕ СУХОЕ БЕЛОЕ». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данную бутылку вина он похитил из дома ФИО1., и, когда он нес ее, бутылка выскочила у него из руки и разбилась (л.д. 126-128).

Указанная разбитая бутылка осмотрена следователем, о чем свидетельствует соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ее индивидуальные особенности, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела в качестве такового на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133, 134).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в хозяйственной постройке – теплице, где расположена бытовая комната кочегарки, в которой проживает ФИО3, обнаружены и изъяты: пустая бутылка из-под вина «SENNOY SELECTED BLEND белое полусладкое «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ», пустая бутылка из-под коньяка «Коньяк Тамариони 5 ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ», пустая бутылка из-под вина «Крымский погребок ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ». Участвующей в производстве обыска подозреваемый ФИО3 пояснил, что данные бутылки он похитил из дома Потерпевший №1 (л.д.139-142).

Данные изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ пустые бутылки осмотрены следователем, о чем свидетельствует соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела в качестве таковых на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150, 151).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности бутылки с надписями на этикетках «Тамариони КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ», изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности человека (л.д. 145-147).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки с надписями на этикетках «Тамариони КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ», изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мизинцем правой руки (л.д. 155-159).

Дактилопленка со следом пальца руки ФИО3 признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщена к материалам дела в качестве такового на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

В соответствии со справкой, представленной ООО «АЛЬБИОН-2002», на ДД.ММ.ГГГГ стоимость алкогольной продукции составляла: вино ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БЛЕНД 10-12% БЕЛ. П/СЛ. 0,75 л – 269,99 рублей; вино КРЫМСКИЙ ПОГРЕБОК 10-12% БЕЛ. П/СЛ. 0,75 л – 439,99 рублей; коньяк ординарный ТАМАРИОНИ 5 ЛЕТ 40% 0,5 л – 681,00 рублей; ликер десертный ЯГЕРМАЙСТЕР 35% 0,7 л – 1439,99 рублей; напиток ароматизированный МАРТИНИ ЭКСТРА ДРАЙ 18% БЕЛ. СУХ. 0,75 л – 1129,99 рублей; виски шотландский купажированный БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40% 0,75 л – 1789,99 рублей; вино сортовое ТЕТЛ КЕЙП СОВИНЬОН БЛАН 8,5-15% БЕЛ. СУХ. 0,75 л – 1099,99 рублей (л.д. 57).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО2., письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании.

Каких-либо причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было.

Причин для самооговора ФИО3 также не установлено.

Давая показания об обстоятельствах совершенного преступления, ФИО3 в ходе предварительного расследования сообщил органам следствия подробную информацию, которая могла быть известна только лицу, совершившему данное преступление.

Признательные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в новом доме, который расположен на территории земельного участка с адресом: Архангельская область, 

<

адрес>. Она занимается выращиванием рассады и саженцев для продажи, в чем ей помогает ФИО3, который живет также у нее на вышеуказанном земельном участке в кочегарке, так как ему негде жить. В свой жилой дом ФИО3 она не разрешает заходить без разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на выездной торговле, по телефону от Свидетель №1 она узнала, что в ее жилой дом кто-то заходил, поскольку там был беспорядок. Вернувшись вечером этого же дня домой, она обнаружила, что из жилого дома похищено спиртное, а также денежные средства в сумме 1200 рублей. В хищении указанного имущества ФИО3 признался ей сам, ущерб составил 8780 рублей, который ФИО3 возместил в полном объеме. Также ФИО3 принес ей свои извинения, которые она принимает, претензий к ФИО3 она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 в 16 часов 20 минут она пришла в жилой дом последней, дверь открыла ключом, который находился в условленном месте, а когда вошла в дом, то обнаружила, что в доме беспорядок, о чем по телефону она сообщила Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, который помогает Потерпевший №1 с выращиванием рассады и саженцев для продажи в теплицах, ДД.ММ.ГГГГ он до 13 часов находился на земельном участке Потерпевший №1 в 

<

адрес>, после чего уехал, оставив свой ключ от дома Потерпевший №1 в условленном месте для Свидетель №1 Когда ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию к Потерпевший №1, то последняя рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из жилого дома последней похитил спиртное и деньги.

Свидетель Свидетель №2, работающая в должности продавца-консультанта в магазине «Север», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин несколько раз приходил ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, который приобрел спиртное и еду.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 подробно рассказал и продемонстрировал, каким образом, при помощи найденного в условленном месте ключа, он проник в жилой дом Потерпевший №1, где он обнаружил спиртное и денежные средства. Так же ФИО3 указал на место, где он уронил одну из бутылок со спиртным, похищенную из дома Потерпевший №1 Обнаруженная разбитая пустая бутылка была изъята.

Кроме того, именно в помещении, где проживает ФИО3, были обнаружены и изъяты пустые бутылки из-под вина «SENNOY SELECTED BLEND белое полусладкое «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ», из-под коньяка «Коньяк Тамариони 5 ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ», из-под вина «Крымский погребок ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ», которые ФИО3 были похищены из дома Потерпевший №1

На поверхности бутылки с надписями на этикетках «Тамариони КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ» обнаружен след мизинца правой руки ФИО3, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, при помощи обнаруженного в условленном месте ключа над входной дверью в жилую часть жилого дома Потерпевший №1, не имеющего регистрации в качестве объекта недвижимости и расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в 20-ти метрах от 

<

адрес> Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, открыл указанную входную дверь жилой части дома Потерпевший №1, после чего незаконно проник вовнутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек, а также 8 бутылок с алкогольной продукцией различных наименований, а всего похитил имущество на общую сумму 8780 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей 00 копеек.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам по уголовному делу. Кроме того, они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение и подсудимым не оспаривается, поскольку ФИО3 совершил хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1

Никаких законных оснований проникать в жилище Потерпевший №1 подсудимый не имел. ФИО3 осознавал противоправность и незаконность своих действий. Способ вторжения – путем открывания врезного замка, на который была закрыта входная дверь дома, при помощи найденного на месте преступления ключа, оставленного иным лицом в условленном месте, – также свидетельствует о незаконности проникновения.

Сумма ущерба, указанная потерпевшей, подтверждена материалами уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованные судом заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, их выводы научно-мотивированы, сомнений и неясностей не вызывают, оформлены надлежащим образом, в соответствие с законом и объективно подтверждаются проведенными исследованиями и обстоятельствами дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

За совершенное преступление ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 холост, детей на иждивении не имеет, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как периодически злоупотребляющий спиртными напитками, в отношении которого со стороны жителей деревни в устной форме поступали жалобы о проведении профилактических бесед о недопущении совершения правонарушений и преступления, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, является самозанятым, со слов подсудимого известно, что инвалидность ему не устанавливалась, однако у него имеются заболевания, требующие наблюдения и лечения (л.д. 67-71, 74, 77, 78, 80, 82, 93, 95-96, 98, 103).

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Под диспансерным наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога ФИО3 не состоит и не состоял (л.д. 98). В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникало.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление» (F 10.2) и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, синдром зависимости ФИО3 не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, по его показаниям, он находился в состоянии алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер. ФИО3 мог и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается Перенесенное В.А.ВБ. в мае-июне 2007 года «органическое тревожное расстройство» закончилось полным выздоровлением (л.д. 110-112).

Выводы экспертной комиссии оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, должным образом мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах содеянного, в том числе при проведении проверки его показаний на месте происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые потерпевшей приняты; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний, требующих наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в момент инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимыми. Именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям, что и привело к совершению преступления, и что ФИО3 не оспаривается.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом характера совершенного преступления и его последствий, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, В.А.ВВ. не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, принес свои извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, выразил негативное отношение к своему противоправному поведению, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- дактилопленку с отпечатком пальца руки, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пустую бутылку «Крымский погребок ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ» («AUTHENTIC CRIMEAN WINE») объемом 0,7 литра, пустую бутылку «ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ» («WINE HOUSE SENNOY SELECTED BLEND белое полусладкое») объемом 0,7 литра, пустую бутылку «Коньяк Тамариони 5 PRODUCED AND BOTTLED IN GEORGIA» («КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ») объемом 0,5 литра, пустую разбитую бутылку «ВИНО СОРТОВОЕ СУХОЕ БЕЛОЕ» («TURTLE CARE SAUVIGNON BLANC») объемом 0,7 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить.

В период предварительного расследования для оказания юридической помощи ФИО3 по назначению предоставлялся адвокат Зыков А.Н., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 12525 рублей 60 копеек (л.д. 113, 184).

В судебном заседании адвокатом Зыковым А.Н. на защиту ФИО3 по назначению потрачено 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к делу; ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), которые, с учетом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, подлежат оплате из расчета 3163 рубля 70 копеек (1861+1861х0,7) за один день участия в суде, а всего в размере 6327 рублей 40 копеек.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за работу в период предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании по назначению в размере 18853 (12525,60+6327,40) рублей 00 копеек.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного расследования и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО3 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ему испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дактилопленку с отпечатком пальца руки, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пустую бутылку «Крымский погребок ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ» («AUTHENTIC CRIMEAN WINE») объемом 0,7 литра, пустую бутылку «ВИНО ПОЛУСЛАДКОЕ БЕЛОЕ «ОТБОРНЫЙ КУПАЖ» («WINE HOUSE SENNOY SELECTED BLEND белое полусладкое») объемом 0,7 литра, пустую бутылку «Коньяк Тамариони 5 PRODUCED AND BOTTLED IN GEORGIA» («КОНЬЯК ОРДИНАРНЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ») объемом 0,5 литра, пустую разбитую бутылку «ВИНО СОРТОВОЕ СУХОЕ БЕЛОЕ» («TURTLE CARE SAUVIGNON BLANC») объемом 0,7 литра, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зыкову А.Н. за работу по назначению в ходе предварительного расследования в размере 12525 рублей 60 копеек, а также за работу по назначению в суде – в размере 6327 рублей 40 копеек, а всего в сумме 18853 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин