ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего Леушиной Т.Б. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гвардейского района Мещеряковой А.А 

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Барановой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2о, зная о том, что нетрудоспособные граждане на основании Федеральных законов Российской Федерации имеют право на страховую пенсию по государственному пенсионному обеспечению, одним из которых является пенсия по инвалидности, а также на получение иных социальных выплат инвалидам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95, « О порядке и условиях признания лица инвалидом» ст. ст. 27, 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», а также зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате страховой пенсии по инвалидности, будучи осведомленном о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, осознавая, что он в силу состояния здоровья не имеет права на её выплату, но, желая материально обогатиться обманным путем, с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области( более точное время и место не установлено) решил совершить хищение денежных средств из бюджета РФ, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, при получении пенсии по инвалидности и иных социальных выплат (федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты)путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об инвалидности в Государственное учреждение - УПРФ в 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное ФИО2о, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

данные изъяты>», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Калининградской области, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрел : направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ 

<

данные изъяты>», выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ 

<

данные изъяты> о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

данные изъяты>», с целью незаконного получения страховой пенсии по инвалидности II группы и иных социальных выплат как инвалиду..

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, достоверно зная, что у него отсутствует указанное выше заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, предоставил в ФКУ 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, указанные выше, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, о наличии у него оговоренного выше заболевания ; направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ 

<

данные изъяты> выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ 

<

данные изъяты> о нахождении его на стационарном лечении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью прохождения медико-социальной экспертизы, для установления ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «

<

данные изъяты> являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в этой связи установления ему инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО2 в ФКУ «

<

данные изъяты>», вышеуказанных заведомо подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного заболевания, ФИО2 в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была установлена инвалидность II группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение материального ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, достоверно осознавая, что он, в силу состояния своего здоровья, не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставил в Государственное учреждение - УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него общего заболевания, в соответствии с которой ФИО2, была установлена инвалидность II группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - УПФР в 

<

адрес>

На основании представленных ФИО2 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>, л/с №) №, открытого в 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, перечислены ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Банк №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Банк №, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты: ****, которые ФИО2 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 были похищены денежные средства на общую сумму 453 231 рубль 13 копеек, что является крупным размером, тем самым причинен ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обращаясь за установлением инвалидности на МСЭ, а затем, получив документы об установлении инвалидности и представив их в отделение Пенсионного Фонда в 2014 г., он действовал незаконно, т.к. у него не имелось заболеваний, на основании которых ему была установлена инвалидность, обследование и лечение по указанным заболеваниям он нигде не проходил. Документы, которые им были представлены на МСЭ,( в т.ч направление на медико-социальную экспертизу ) ему безвозмездно передал некий мужчина, с которым он познакомился в больнице. В Бюро МСЭ ему выдали справку об установлении инвалидности 2 группы бессрочно, которые он представил в отделение Пенсионного фонда 

<

адрес>, с заявлением для назначения пенсии по инвалидности, после чего получал пенсию и иные выплаты как инвалид В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> - ФИО1, дала показания о порядке начисления пенсии по инвалидности гражданину, согласно которому гражданин обращается в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением и комплектом необходимых документов, подтверждающих имеющуюся инвалидность, справки МСЭ об установленной инвалидности и иных, предусмотренных законом. На основании поданных документов, гражданину назначается ежемесячная пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты как инвалиду. ФИО2 лично в июне 2014. обращался в отделение Пенсионного фонда в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, подав необходимый пакет документов, в том числе справку об установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых ему была назначена пенсия по инвалидности 2 группы бессрочно. Однако, впоследствии, на основании решения суда от 07.11.2018, которым было признано незаконным установление ФИО2 инвалидности, и поступлении в документов из ФКУ 

<

данные изъяты> об этом, выплата ФИО2 пенсии и иных социальных выплат была прекращена Своими действиями ФИО2 причинил Пенсионному фонду ущерб, в результате незаконного получения пенсии и социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 231 рубль 13 копейки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы незаконно полученные им выплаты, однако ущерб не возмещен даже частично 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7 врачей ГБУЗ 

<

данные изъяты> ими даны показания об общих правилах выдачи направления на медико-социальную экспертизу, которые включают в себя прохождение пациентом обследования, сдачу необходимых анализов, ведения медицинской карты пациента и отражении в них сведений о прохождении лечения В представленном им на обозрение направлении на медико-социальную экспертизу на имя ФИО2о( который им не знаком), от ДД.ММ.ГГГГ, выданного от имени Городской больницы №, стоит печать, которая в 2014 г не использовалась, форма направления на МСЭ имеет ненадлежащую форму заполнения, диагноз не расписан на основной и сопутствующий, 2 отдельных заболевания указаны в основном диагнозе, не имеется сведений о сдаче анализов, что является обязательным, описание жалоб пациента не соответствует поставленному диагнозу. также имеется орфографическая ошибка в написании заболевания, такого заболевания как «гирертензия» не существует Подписи врачей и их расшифровка, в т ч. от их имени, выполнены не ими. В направлении также указана врач Ильина, которая в 2014 не работала и подписать данное направление она не могла ( т.1 л.д 140-149, 168-172), 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 - председателя врачебной комиссии ГБУЗ 

<

данные изъяты> она сообщила об общих правилах выдачи направления на медико-социальную экспертизу, которые включают в себя обращение пациента к лечащему врачу, прохождение пациентом обследования, ведение медицинской карты пациента и отражении в них сведений о проведенном лечении. При наличии стойкого нарушения функций организма, стойкого ограничения жизнедеятельности, лечащим врачом оформляется направление на медико-социальную экспертизу, после чего пациент прибывает на врачебную комиссию, где проверяется правильность заполнения врачебной документации, осматривается пациент, выслушиваются его жалобы, после чего, при наличии оснований выдается направление, которое подписывается членами врачебной комиссии, заверяется печатью лечебного учреждения и ее личной печатью как председателя комиссии, которое со всеми документами выдаются пациенту лично на руки, после чего он также лично является на медико-социальную экспертизу. Сведения о выданных направлениях вносятся в соответствующий журнал. Представленное ей на обозрение направление на медико-социальную экспертизу на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного от имени Городской больницы №, является поддельным, на нем стоит печать, которая не соответствует указанному лечебному учреждению, в написании диагноза имеются орфографические ошибки, подписи врачей и их расшифровки, в т.ч. её, выполнены не ими, также на направлении отсутствуют ее личная печать, что являлось обязательным. Кроме того, в тот период времени компьютеров в больнице не было, и все направления выписывались от руки. Согласно имеющейся в ГБУЗ 

<

данные изъяты> сведений, ФИО2 за медицинской. помощью не обращался, медицинская карта на его имя не заводилась, и согласно журналам учета клинико- экспертной работы на врачебной комиссии он не присутствовал и направление на МСЭ ему не выдавалось( т.1 л.д 159-163)

Из показаний свидетелей Свидетель №3, работавшей в т.ч в 2014 году. руководителем ФКУ 

<

данные изъяты> а также Свидетель №6. и Свидетель №4- врачей специалистов ФКУ 

<

данные изъяты> следует, что согласно представленному делу освидетельствования в 

<

данные изъяты>, на основании направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городской поликлиникой № и личного заявления пациента, ими проводилось ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование ФИО2 На основании данных, полученных в ходе осмотра, анализа представленных документов ФИО2 была установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно и составлен соответствующий акт. Лично ФИО2 они не знают.. Подлинность представленных документов не подлежат проверке, какие- либо подтверждающие документы не запрашиваются, поскольку это не входит в обязанности МСЭ Выполненные от их имени подписи в протоколах проведения медико-социальной экспертизы похожи на их подписи, но точно сказать не могут. Также указанные свидетели дали пояснения о порядке производства освидетельствования, который заключался в очном посещении всеми пациентами бюро, представлении ими направления на освидетельствование и иных документов, в соответствии с административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы (т.1 л.д.150-153, 164-167, 154-158).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра предметов,- пенсионного дело № на имя ФИО2 ( изъятого протоколом выемки в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>), в нем имеются в т.ч заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему пенсии с указанием реквизитов счетов, представленных им же о перечислении ему пенсии и иных социальных выплат, решение о назначении ему пенсии и иных социальных выплат как инвалиду с ДД.ММ.ГГГГ, справка МСЭ об инвалидности на имя ФИО2, справки о выплатах, а также решение о прекращении выплат ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д., 179-183, 184-200)

Как следует из материалов дела освидетельствования в бюро МСЭ ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО2о (изъятого в ходе выемки в ФКУ « 

<

данные изъяты> в нем содержатся следующие документы: заявление ФИО2 о проведении освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомление ФИО2 с порядком и условиями признания гражданина инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ с его подписью ; направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме №/у-06 с оттиском печати ГБУЗ 

<

данные изъяты> с указанием диагноза «

<

данные изъяты>», на имя ФИО2 адрес проживания: 

<

адрес> ;протокол проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2о, в которых имеются подписи Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3 от лица руководителя. Также имеется оттиск печати «

<

данные изъяты>».;акт 168ДД.ММ.ГГГГ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медико-социальной экспертизы ФИО2о, согласно которому ему установлена инвалидность 2 группы бессрочно с подписями вышеуказанных лиц и оттиском печати «

<

данные изъяты>»; индивидуальная программа реабилитации инвалида, карта № к акту освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Свидетель №3, как руководителя, с подписью ФИО2 а также оттиск печати «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д 204-208,. 209-211);

Согласно сведений ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 излишне выплачено 453231, 13 рублей. Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления через почтовое отделение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление осуществлялось на расчетный счет Банк» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на расчетный счет Банк № с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>, л/с №) №, открытого по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д. 62-68);

Сумма причиненного ущерба подтверждается справкой – расчетом выплаченных ФИО2о страховой пенсии и иных социальных выплат, согласно которой ему начислено и выплачено ****(т. 1 л.д. 56) 

Согласно сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с приложением, ФИО2 оказывалась медицинская помощь за счет средств ОМС по различным заболеваниям, однако в период с 2011 – 2022 гг. по поводу заболеваний, по которым ему была установлена инвалидность(

<

данные изъяты>.), в т.ч в ГБУЗ 

<

данные изъяты> он не обращался, ( т. 1 л.д 30-39), что также подтверждается сведениями ГБУЗ КО 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался и направление на прохождение медико-социальной экспертизы в 2014 году ему не оформлялось (т.1 л.д. 80-87) Как усматривается из сообщения Калининградской ОКБ сведения о направлении ФИО2 на прохождение медико-социальной экспертизы в 2014 году отсутствуют (т.1 л.д. 110-112);

Как следует из сообщении ОСФР по 

<

адрес> документы на имя ФИО2( справка об инвалидности и выписка из актов освидетельствования) поступили в УПФР в 

<

адрес> (т.1 л.д. 44-50);

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными установление в 2014 г ФИО2о, инвалидности II группы бессрочно и акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-77);

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности совершил хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации при получении социальных выплат, установленных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, « О порядке и условиях признания лица инвалидом», ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 27, 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», путем обмана, в виде пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты к пенсии. Достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

данные изъяты>», и что соответственно в силу состояния здоровья, он не имеет права на указанные выплаты, ФИО2 предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него общего заболевания с установлением инвалидности, в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), по адресу: 

<

адрес>, и за указанный период незаконно получил в виде страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат 453 231 рубль 13 копеек, что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Пенсионному Фонду РФ в лице Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ущерб 

Указанными действия ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления ( указанное органами предварительного следствия в обвинительном заключении ) не имеется, поскольку подсудимый каких либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а сам по себе факт признания им своей вины, таким обстоятельством не является.

На основании изложенного, наказание ФИО2 суд назначает в виде штрафа, учитывая, что он является трудоспособным, имеет неофициальный источник дохода, иждивенцев не имеет, что свидетельствует о его возможности получать заработную плату либо иной доход и соответственно оплатить штраф.

При определении размера штрафа, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и полагает возможным, применить ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. суммы причиненного ущерба, длительности периода незаконного получения социальных выплат, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей( сто пятьдесят тысяч рублей ) с рассрочкой выплаты, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, на 15 месяцев т.е. по 10 000 рублей ежемесячно. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области) идентификатор 41700000000012232542, ИНН/КПП 

<

***>/390601001, Банк: Отделение Калининград Банка России/ УФК по Калининградской области г.Калининград. Счет 03100643000000013500, к/с 40102810545370000028, код бюджетной классификации 41711603121019000140, БИК 012748051, ОКТМО 277001000, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12402270007000493.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Также разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения 

Вещественные доказательства:- *** хранить при материалах уголовного дела до поступления ходатайства о их возврате заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья подпись 

Дело № 1-12/2025..УИД 39RS0009-01-2025-000129-53