Дело № 1-268/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А., ФИО3, ФИО4

защитника- адвоката Соловова В.А. удостоверение № 683, ордер № ф-081599,

подсудимой- ФИО1

при секретаре Ошмановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 14.07.1984г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образования среднего, разведенной, не работающей, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.12.2010г. по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2010г., отсрочив исполнение наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2017г. отсрочка отменена, к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 17.08.2017г. постановление от 23.03.2017г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.11.2017г. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца ( снята с учета ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин., ФИО1, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей вступившему в законную силу 16.02.2018г., будучи подвергнутой 05.02.2018г. административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место 27.01.2018г., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 16.02.2018г. и будучи подвергнутой 24.03.2018г. административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место 26.12.2017г., в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Удачный» ИП ФИО8О. в ТЦ « Континент» по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8О., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила следующий товар: трусы женские 1 шт. стоимостью 20 руб.; шорты женские «М@Т» 1 шт. стоимостью 180 руб.; бюстгальтер 1 шт. стоимостью 145 руб.; туфли мужские «КUNCHI» стоимостью 950 руб., всего товаров на общую сумму 1295 руб. спрятав их в находящуюся при ней сумку и минуя линию касс, направилась к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Удачный», проходя мимо товаров, взяла вещи, которые ей понравились и сложила их в сумку. После чего, ФИО1 направилась к выходу, но была остановлена сотрудниками магазина. Сопротивление сотрудникам магазина не оказывала, выдала все вещи добровольно.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым, она работает в должности администратора магазина «Удачный» ИП ФИО8О. 18.06.2018н. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Удачный». Примерно в 16 час. 05 мин. при выходе из помещения магазина, ею была остановлена девушка, которая собиралась уже выходить из магазина, минуя кассовую зону, но так как из ее женской сумки торчали мужские ботинки, это вызвало подозрение. Остановив девушку, ФИО2 попросила ее показать содержимое сумки, а также показать чек на покупку товара из нашего магазина. Девушка сначала отказалась это делать, но потом передала мне свою женскую сумку для того чтобы ее осмотреть. Открыв сумку, ФИО2 были обнаружены мужские ботинки, стоимостью без учета НДС 950 руб., шорты женские стоимостью 180 руб. без учета НДС, бюстгальтер стоимостью 145 руб. без учета НДС, трусы женские стоимостью 20 руб. без учета НДС, всего девушка пыталась похитить товаров на общую сумму 1295 руб. Все указанные товары принадлежат ИП «ФИО8О., так как данный магазин принадлежит ему. После чего, были вызвали сотрудники полиции, с которыми все вместе пошли смотреть камеры видеонаблюдения. После чего, также была установлена личность данной девушки, ею оказалась- ФИО1 (т.1 л.д.52-54);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она работает в магазине «Удачный», который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». ТЦ «Континент» в должности старшего продавца. 18.06.2018г. примерно в 16 часов дня в магазин пришла девушка, которая, походив по магазину направилась на выход, сначала в сторону кассы, затем пошла немного левее, при этом из ее сумки, которая находилась у нее через плечо, торчали мужские ботинки. На выходе администратор магазина «Удачный» ФИО2 окликнула девушку и попросила ее остановиться. Девушка сразу остановилась. ФИО2 попросила показать, что находится у нее в сумке, девушка сразу стала нервничать, но показала сумку, в которой находились мужские ботинки, женские трусы и бюстгальтер, шорты, после чего, ФИО2 пошла смотреть камеры видеонаблюдения, после чего, вызвала сотрудников полиции, где участковым была установлена личность девушки как ФИО1 (т.1 л.д.56-57);

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которого, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 1);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что в ТЦ «Континент» по адресу: 

<

адрес> задержали девушку, которая совершила хищение товара (т.1 л.д.5);

- заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в 16 час. 06 мин., которая находясь в магазине «Удачный» ТЦ «Континент», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая пыталась похитить вещи: бюстгальтер, трусы шорты и обувь мужская (т.1 л.д.7);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость следующего товара составляла: трусы женские 1 шт. 20 руб. без НДС; шорты женские «М@Т» 1 шт. 180 руб. без НДС, бюстгальтер 1 шт. 145 руб. без НДС, туфли мужские «КUNCHI» 950 руб. без НДС. Всего на сумму 1295 руб. (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Удачный» расположенного в ТЦ «Континент», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.10-11);

- рапортом ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 18.06.2019г., согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д. 14);

- информацией «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой имеются сведения о совершенных ФИО1 административных правонарушений (т.1 л.д. 19-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> согласно которого ФИО1 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергли ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т.1 л.д.22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вынесенное м/с судебного участка № 

<

адрес> согласно которого ФИО1 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергли ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.23);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 5-103/18), вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> согласно которого ФИО1 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергли ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.24);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 5-335/2018), вынесенное м/с судебного участка № 

<

адрес>- согласно которого ФИО1 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергли ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.25);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 5-105/2018), вынесенное м/с судебного участка № 

<

адрес>- согласно которого ФИО1 признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергли ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т.1 л.д.26);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от 22.06.2018г., согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д. 28);

- протоколом выемки от 16;07.2018 года с фототаблицей, согласно которого у администратора магазине «Удачный» ФИО2 была изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А-4 (т.1 л.д.30-33);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, была осмотрена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.34-36);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 16.07.2018г., согласно которого, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана товарная накладна № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37, товарная накладная (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие товары: женские трусы розового цвета в белый горох; бюстгальтер розового цвета; женские трикотажные шорты, розово-синего цвета с рисунком в виде звезд, разных цветов; мужские туфли 43 размера, выполненные из материала кожзаменителя (т. 1л.д.39-42);

-постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны мужские туфли «КUNCHI», женские шорты «М@Т», женские трусы и бюстгальтер (т.1 л.д.43);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.07.2018г., согласно которого, мужские туфли «КUNCHI», женские шорты «М@Т», женские трусы и бюстгальтер возвращены их владельцу в лице законного представителя ФИО2 под расписку ( т.1 л.д. 44, л.д.45);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП ФИО11О. от 27.12.2016г., согласно которого, внесена запись о приобретении физическим лицом статуса ИП (т.1 л.д.46);

- приказом о приеме на работу ФИО2 от 01.10.2017г., согласно которого, последнюю приняли на работу в магазин «Удачный» на должность администратора (т.1 л.д.47);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №-А, согласно, которому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.77-78).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были убедительными, последовательными и стабильными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую схему с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, суду не приведено, суд таковых так же не усматривает.

Кроме того, в основу приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой. При этом, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд не учитывает в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимой, протокол ее явки с повинной (т.1 л.д. 9), поскольку показания, изложенные в указанной явке с повинной, получены в отсутствие защитника.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой доказанной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. Кроме того, она на учете у врача психиатра не состоит, имеет ослабленное здоровье, состоит на учете у врача нарколога со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания», данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, признает явку с повинной подсудимой, не смотря на то, что суд посчитал невозможным основывать на ней выводы о виновности, поскольку каких- либо законодательно установленных препятствий к ее признанию смягчающим наказание обстоятельствам не имеется,

Кроме того, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует как вышеуказанная явка с повинной, так и ее признательные показания, эти обстоятельства суд так же признает смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой иных смягчающих наказание обстоятельств суду на момент вынесения приговора не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимой, имеющей непогашенную судимость за умышленное преступление, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, лишь при назначении ей самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего назначенного наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимая продолжила свою противоправную деятельность а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

При назначении конкретного размера наказания суд не может применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку в действиях подсудимой содержится отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. 

Суд, при назначении конкретного размера наказаний, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений. 

При назначении наказания за покушение на преступления суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ правила назначения наказания за неоконченное преступление. 

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания ею наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденной испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы она своим поведением смогла доказать свое исправление. При этом, суд учитывает отсутствие каких- либо препятствий к этому, установленных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ней.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступлений, поскольку она является минимально возможной.

Приговоры Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а так же м/с судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную в течение испытательного срока:

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; 

2) не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, 

Приговоры Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а так же м/с судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : 

-копия товарной накладной, которая хранится в материалах уголовного дела- оставить хранить при деле,

- туфли мужские «КUNCHI», шорты женские «М@Т», бюстгальтер и женские трусы, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Гуськов