№ 12-0574/2025

УИД 77MS0162-01-2025-000011-55

мировой судья Татаринцева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 17 апреля 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу Попова * на постановление мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 февраля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного постановления в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, заявителем не осуществлялся.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме. Между тем, указанное выше обстоятельство, оставшееся без внимания мирового судьи при рассмотрении дела, не получило должной правовой оценки и со стороны судьи районного суда, рассмотревшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, 04 декабря 2024 года в 16 час. 50 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер» гос.рег.знак *, в *, следовал по * со стороны * на перекрестке * при знаке 4.1.2 (движение направо) совершил поворот налево, выехал на полосу встречного движения проследовал по ней, после чего пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 по * в направлении *.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем с такой юридической квалификацией действий ФИО1 согласиться нельзя по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей на основании исследования и оценки достаточной совокупности имеющихся в деле доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были правильно установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно то, что 04 декабря 2024 года ФИО1, двигаясь по Проектируемому проезду 5055 и в районе д.13 стр.3 по Светлогорскому проезду в г. Москве осуществил поворот налево, допустив нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и дорожного знака 4.1.2 Приложения №1 к ПДД РФ.

Факт пересечения линии указанной выше дорожной разметки и дорожного знака объективно установлен мировым судьей на основании исследования совокупности доказательств и, в частности, схемы места совершения административного правонарушения и показаний свидетеля - инспектора ДПС ФИО2, данных при рассмотрении дела, так. Оснований усомниться в достоверности показаний данного свидетеля не имеется. 

Между тем, из записи видеорегистратора объективно усматривается, что маневр поворота налево не был сопряжен с движением по встречной полосе.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, не повлекшие, в отличие от объективной стороны ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, осуществившего поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и дорожного знака 4.1.2 Приложения №1 к ПДД РФ надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Такая переквалификация действий ФИО1 не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

В силу п.6 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст. 30.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению путем 

переквалификации действий М. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попова * изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Чирков