КОПИЯ

№2-4933/2018

Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зигшаншиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» об обязании произвести перерасчет, 

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «Электротехников» (далее-ответчик) об обязании произвести перерасчет задолженности по жилищным и коммунальным услугам по лицевому счету №

<

***> на сумму 95 683 рубля 99 копеек, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2016 года она признана банкротом в отношении этой суммы. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования, заявив, об аннулировании долга, пояснив, что она не платежеспособна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что истец ФИО1 не является должницей на указанную сумму в размере 95 683 рубля 99 копеек, по лицевому счету №

<

***>, поскольку признана банкротом. Дополнительно заявила, иск предъявлен по ненадлежащему способу защиты.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона №127-ФЗ Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества граждан считается погашенным.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2016 года дело №А65-21961/2016 истец ФИО1 признана банкротом на сумму задолженности 95 683 рубля 99 копеек по лицевому счету №

<

***> перед кредитором ООО УК «Электротехников» - ответчиком по делу (л.д. 3-6).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявила о том, что истец ФИО1 не является должником перед ними, указанная сумма не выставляется и не взыскивается с нее.

Истец настаивала на вынесении решения по делу.

Суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как никаких доказательств предъявления требований истцом об уплате указанной суммы суду не представлено.

Сумма задолженности в отношении ФИО1 отсутствует.

Более того, 28 апреля 2011 года, квартира №..., расположена по адресу: ..., продана истцом сыну ФИО3 и ФИО4 Задолженность в отношении указанных граждан не может быть аннулирована, так как они не являются банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» об обязании произвести перерасчет отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

На смомент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.