Копия

Дело № 1-552/2023

УИД 56RS0018-01-2023-005254-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Довбня К.Е.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ..., судимого:

- 04 июля 2019 года Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 31 октября 2022 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2023 года неотбытая часть исправительных работ сроком 10 месяцев 2 дня заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, к отбыванию наказания не приступившего, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 3 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... в отношении ФИО3, на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2022 года установленный в отношении ФИО3 административный надзор продлен на срок 6 месяцев с 14 октября 2023 года, а установленные ФИО3 административные ограничения дополнены увеличением количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз. 

Однако, ФИО3, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: 

- ... он не прибыл на регистрацию в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., согласно утвержденному графику в орган внутренних дел, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ... в 22 часа 20 минут он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ... в 23 часа 55 минут он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ... в 22 часа 50 минут он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- ... в 22 часа 55 минут он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на неоднократно допущенные административные правонарушения, ФИО3 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку ... в 22 часа 05 минут находился в общественном месте возле ... в состоянии опьянения (координация движений нарушена, при общении речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд находит доказанной его вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ... на основании решения Ленинского районного суда ... в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. ... он был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». Ему было разъяснено, что в случае несоблюдения указанных судом административных ограничений он несет административную и уголовную ответственности. Им был указан адрес постоянного проживания: .... ... на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ... не прибыл на регистрацию, согласно утвержденному графику в орган внутренних дел, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф им оплачен не был. 

... на основании решения Ленинского районного суда ... административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, а установленные ранее административные ограничения были дополнены путем увеличения количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз. 

... в 22 часа 20 минут, ... в 23 часа 55 минут, ... в 22 часа 50 минут и ... в 22 часа 55 минут он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что был четырежды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

... в ночное время он гулял по ..., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и когда он находился у ..., около 22 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 92-96/

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в целом подтвердил, но дополнительно пояснил, что ... он не гулял, а вышел из второго подъезда ... и шел в первый подъезд, не отрицая при этом, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, виновность ФИО3 подтверждается показаниями допрошенных дознавателем свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 дознавателю показал, что ... в отделе полиции N МУ МВД России «Оренбургское», на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., на профилактический учет под административный надзор поставлен ФИО3 Срок административного надзора был установлен в 2 года, с ... по ..., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00. При постановке на учет ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены административные ограничения, установленные судом, составлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, установлена обязанность для ФИО3 являться на регистрацию каждую 1,2 пятницу месяца с 10:00 часов до 18:00 часов, ФИО3 неоднократно предупреждался об уголовной и административной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24. КоАП РФ соответственно, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

За время нахождения под административным надзором ФИО3, неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ..., в том числе ограничения, перечисленные в обвинительном акте при описании инкриминируемого ему преступления, за что последний в установленном законом порядке, на основании постановлений мирового судьи привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Неоднократно допустив нарушение установленных решением Ленинского районного суда ... вышеуказанных ограничений, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ... в 22 часа 05 минут, находясь у ..., был задержан сотрудниками полиции за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а в последующем и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 103-106/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5. –инспектора ППСП МУ МВД России «Оренбургское», ... он совместно с другим сотрудником полиции Свидетель № 6 находился на дежурстве на территории ..., и, проезжая около 22 часов 05 минут мимо ..., они увидели стоявшего у подъезда дома мужчину. Решив проверить данного мужчину, они подошли к нему, представились, предложили назвать свои данные. Последний представился ФИО3 и находился с признаками опьянения, а именно: у него была нарушена координация движений, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Данное обстоятельство свидетельствовало о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ими были приглашены понятые, составлен протокол об административном задержании, и ФИО3 в последующем был доставлен для прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения, которое по результатам его обследования и было установлено. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении. /л.д. 107-108/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... около 22 часов 15 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой ко 2-му подъезду ..., где находился ФИО3 в состоянии опьянения. В присутствии нее и второго понятого ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Был составлен протокол, в котором она, второй понятой и ФИО3 расписались. /л.д. 110-111/

Свидетель Свидетель №3 дала показания о том, что ... она участвовала в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия у 2-го подъезда ..., в котором принимал участие ФИО3, давший пояснения, полностью согласующиеся с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 /л.д. 113-114/

На основании решения Ленинского районного суда ... от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. с ..., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. /л.д. 11-12/

На основании решения Ленинского районного суда ... от ... административный надзор, установленный в отношении ФИО3, продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, другие установленные ограничения оставлены без изменения. / л.д. 13-15/

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ..., ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от .... /л.д. 16/

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... ФИО3 обязан являться на регистрацию каждую 1-ую и 2-ую пятницу месяца с 10.00 часов до 18.00 часов в ОУУП и ПДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., каб. N. / л.д. 19/ 

Согласно предупреждениям от ... ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ... № 64-ФЗ. /л.д. 17,18/

Согласно предупреждениям от 12 и ... ФИО3 предупреждался за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 20, 21/ 

На основании четырех постановлений мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., по делам об административном правонарушении от ... ФИО3 соответственно признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, при изложенных в обвинении обстоятельствах. Все постановления вступили в законную силу .... /л.д. 56-58, 60-62, 64-66, 69-71/

На основании протокола об административном правонарушении ... от ..., постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу .... /л.д. 39, 44/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототбалицей осмотрен участок местности у второго подъезда ..., где ... в 22 часа 05 минут ФИО3 был задержан в состоянии опьянения. /л.д. 73-75/

Согласно акту N медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д. 48-49/

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО3 обвинительного приговора. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО3, суд основывается на содержании предъявленного подсудимому органами следствия обвинения, позиции государственного обвинителя, а также на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтвердившей обоснованность данного обвинения.

Пояснения ФИО3 о том, что на момент его задержания сотрудниками полиции ... он не гулял, а переходил из одного подъезда в другой, на доказанность его вины и квалификацию содеянного не влияют.

С учетом изложенного, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также на том, что он никогда не состоял на учете у врача психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости как в момент совершения противоправного деяния, так и в настоящее время.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО3, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; на учете у врачей-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2019 года в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не находит, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с неустановлением в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при определении подсудимому наказания, не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... от ..., замененным лишением свободы по постановлению Ленинского районного суда ... от .... На день постановления приговора срок неотбытого ФИО3 лишения свободы составляет 3 месяца 10 дней.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2022 года, замененное постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период судебного заседания с 03 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись А.А. Азаренко 

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-552/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга