Дело № 2-504/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2019г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2.650.000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2018г. ФИО2 занял у него денежную сумму в размере 2.650.000 руб. на срок до 10.09.2018г., что подтверждается договором займа и собственноручно написанной ФИО2 распиской в получении денег. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, сумма долга не возвращена, на неоднократные требования о возврате денежной суммы не реагирует.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности 

<

адрес>0 от 15.11.2018г. по праву передоверия ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности №

<

адрес> от 17.01.2019г. ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали. При этом ФИО2 пояснил, что никаких денежных средств от ФИО1 не получал. Договор займа и расписка в получении денежных средств от 06.08.2018г. он подписал под давлением. ФИО1 угрожал ему и его семье расправой, и под страхом за жизнь семьи он вынужден был подписать договор займа. По поводу угроз ФИО1 он обратился в правоохранительные органы и в настоящее время дознавателем проводится проверка его заявления. 

Просит в иске ФИО1 отказать. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа денежных средств, в простой письменной форме, по которому 06.08.2018г. заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства в размере 2.650.000 руб. на срок до 10.09.2018г., о чем ответчиком была выдана расписка.

Договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в нем ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа. 

Факт собственноручного написания договора займа и расписки, подлинники которых представлены суду, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что после того, как ФИО2 отказался выкупать, принадлежащее жене ФИО1 кафе, расположенное по 

<

адрес>, ФИО1 стал угрожать ФИО2 и под угрозой заставил подписать договор займа 06.08.2018г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Никаких достоверных доказательств угроз со стороны ФИО1 ответчиком не представлено.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от материальной ответственности по договору займа.

Договор займа от 06.08.2018г. не признан недействительным, с требованием о признании сделки (договора займа) недействительной ФИО2 в суд не обращался.

При таком положении доводы ответчика в обоснование его возражений. не могут быть приняты судом. 

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину должника в нарушении обязательства по возврату денежных средств суд считает установленной. Сведений об исполнении ответчиком условий обязательства в срок не представлено, сумма в размере 2.650.000 руб. не возвращена ответчиком, доказательства того, что ответчиком были приняты меры к возврату долга в суд не представлены. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору займа от 06.08.2018г. ответчиком суду не представлено, заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2.650.000 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 25.700 руб., а потому с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 25.700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2.650.000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.